Auf der Gruppenliste werden einige Gruppen mit ihrem Namen und andere mit ihrem vollständigen Namen aufgeführt. Dadurch entsteht eine unübersichtliche Darstellung, da in einigen Gruppen Groß- und Kleinschreibung willkürlich verwendet wird und andere als URL-Slug angezeigt werden.
Beispiel: Vollständiger Name versus Name (der Name wäre besser als ‘Slug’ zu bezeichnen?)
Gruppe 1: example-group
Gruppe 2: Example group
Wie kann das ein Fehler sein? Sollten nicht die Mitarbeiter die Gruppennamen bearbeiten, um sie konsistent zu machen?
Das Gleiche wird auch für normale Benutzer angezeigt. Was ich meine, ist, dass ich trotz der Einrichtung eines vollständigen Namens in der Gruppenliste immer noch einige Gruppen mit dem Slug anstelle des von mir festgelegten vollständigen Namens sehe.
Ich finde das auch inkonsistent:
Das sollte eigentlich nichts mit x zu tun haben, aber was bewirkt die Site-Einstellung ‘Priorisiere Benutzernamen in der UX’? Ändert sich etwas, wenn man sie ändert?
Es war eingeschaltet, das Ausschalten brachte keine Veränderung.
Ich denke, ich habe möglicherweise denselben Fehler. Siehe hier:
Meine benutzerdefinierten Gruppen zeigen nicht den vollständigen Namen an, den ich angegeben habe. Schauen Sie sich beispielsweise die benutzerdefinierte Gruppe „First Order“ an:
Gibt es eine zusätzliche Einstellung, die ich irgendwo übersehen habe?
Ich habe das auch versucht, aber das Problem wird damit nicht behoben. Ich erhalte nach wie vor nur die Slug-Namen und nicht die vollständigen Namen für meine benutzerdefinierten Gruppen.
Was hältst du davon, @sam?
Ich denke, hier sollte die Konsistenz den Ausschlag geben:
Wenn wir dies auf der Gruppenseite anzeigen:
Dürfen wir auf der Gruppenübersichtsseite definitiv einen ähnlichen gerenderten Block anzeigen.
@techAPJ, kannst du das übernehmen? Ich denke, die Art und Weise, wie wir auf der „Anzeigen“-Seite rendern, hängt von einer Site-Einstellung ab, also müsstest du das prüfen.
Es steht auf meiner To-Do-Liste. Erwarte nächste Woche ein Update von mir.
Das liegt daran, dass deine Gruppe „Full name
Erledigt in:
Ja, deine Lösung ergibt mehr Sinn, danke!
Danke, das ist eine großartige Verbesserung.
Im Hinblick auf die Konsistenz finde ich es seltsam, dass die Gruppen-Postfächer in /my/messages mit dem Gruppennamen statt mit dem vollständigen Gruppennamen beschriftet sind. Der Gruppenname enthält Bindestriche und Unterstriche…
(zudem werden sie etwas verwirrend am Anfang automatisch großgeschrieben, sodass z. B. aus dem Gruppennamen patently-beta-test Patently-beta-test wird)
Während die vollständigen Gruppennamen klarer wären und besser dargestellt würden…
Wäre es nicht konsistenter, auch hier die vollständigen Gruppennamen zu verwenden?
Es scheint, dass in der Hauptliste der Gruppen diese nach dem Slug (Gruppenname) und nicht nach dem vollständigen Namen sortiert werden.
Da Slugs von Gruppeninhabern nicht bearbeitet werden können, der vollständige Name jedoch schon, führt dies dazu, dass die Reihenfolge in der Liste sehr inkonsistent werden kann, wenn die vollständigen Namen nicht mit den Slugs (Gruppennamen) übereinstimmen.
Könnte dies entweder als Admin-Option implementiert werden, um die Gruppenliste nach dem vollständigen Namen statt nach dem Slug zu sortieren, oder einfach standardmäßig auf die Sortierung nach dem vollständigen Namen geändert werden?
Aus Sicht des Benutzers wird der vollständige Name wahrscheinlich überall erwartet, während der Slug nur eine technische Hilfsfunktion für eine bessere URL ist.
Derzeit besteht eine Inkonsistenz zwischen der Verwendung des vollständigen Namens und des Slugs als primäres Feld. Wenn der Slug das Sortierfeld bleiben muss, verliert der vollständige Name etwas an Sinn.
