# Veröffentlichte Seiten sollten unter /tos /privacy und /faq erreichbar sein
**URL:** https://meta.discourse.org/t/published-pages-should-be-able-to-be-shown-like-tos-privacy-and-faq/302086
**Category:** Feature
**Tags:** page-publishing
**Created:** [2. April 2024 um 18:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/published-pages-should-be-able-to-be-shown-like-tos-privacy-and-faq/302086 "2024-04-02T18:12:14Z")
**Posts on this page:** 4
**Page:** 1
### Author:  [@stromkabelsalat](https://meta.discourse.org/u/stromkabelsalat)
#### Post date: [2. April 2024 um 18:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/published-pages-should-be-able-to-be-shown-like-tos-privacy-and-faq/302086/1 "2024-04-02T18:12:14Z")
In Discourse werden die Seiten /tos /privacy und /faq wie statische Seiten angezeigt, aber das Hamburger-Menü/die obere Leiste/das Forum-Logo sind sichtbar.
Veröffentlichte Seiten werden ohne das Hamburger-Menü/die obere Leiste/das Forum-Logo angezeigt.
Ich schlage eine Option vor, dass veröffentlichte Seiten ebenfalls wie /tos /privacy und /faq angezeigt werden. Aber nur als Option, damit Administratoren wählen können.
---
### Author:  [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)
#### Post date: [3. April 2024 um 04:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/published-pages-should-be-able-to-be-shown-like-tos-privacy-and-faq/302086/3 "2024-04-03T04:49:37Z")
Ich stimme dem OP zu, dass die veröffentlichten Seiten für mich etwas kahl aussehen, da sie keine obere oder seitliche Navigation haben, wie sie zum Beispiel die /tos-Seite hat.
Ich habe gerade eine veröffentlichte Seite erstellt und sie sieht leer aus, ohne dass die Leute klicken können, um zu suchen oder auf die Seitenleiste zuzugreifen usw.
---
### Author:  [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)
#### Post date: [11. April 2024 um 18:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/published-pages-should-be-able-to-be-shown-like-tos-privacy-and-faq/302086/4 "2024-04-11T18:57:07Z")
Ich glaube, Jon versucht vielleicht, so etwas zu machen. Ich bin mir nicht sicher, ob er damit die gewünschte URL erhält, aber es ist möglich.
> [@Author-only Topic (take 2)](https://meta.discourse.org/t/author-only-topic-take-2/303254/6):
>
> This seems like a good, lightweight option. It’s in an early draft stage, but I’m working on [a theme component](https://github.com/jericson/discourse-clean-published-pages/tree/main) that will let me add the “published” tag to a topic in order to strip away all the user interface widgets I don’t want people to see.[[1]](#footnote-1493834-1) I got the idea from this post: It shouldn’t be hard to disable the reply button based on a tag or category. It’s part of a project to replace a company’s static pages with Discourse. Surprisingly, the Discourse version [performs better on the Pag…](https://beta.buildcivitas.com/t/discourse-performance/122)
---
### Author:  [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)
#### Post date: [14. April 2024 um 04:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/published-pages-should-be-able-to-be-shown-like-tos-privacy-and-faq/302086/5 "2024-04-14T04:20:59Z")
Ok, durch meine beste Spurensuche glaube ich, herausgefunden zu haben, wo sie sich unterscheiden.
Ich glaube, die veröffentlichten Seiten verwenden dieses Layout:
>
Und die Seiten Über uns/AGB/FAQ/Datenschutz (statische Seiten) verwenden das normale Anwendungs-Layout:
>
Und ich glaube, das Layout für veröffentlichte Seiten wird hier gesetzt:
>
Und ich glaube, die statischen Seiten haben das:
>
Nun, da es in Ruby ist, würde ich annehmen, dass ein benutzerdefiniertes Plugin benötigt würde, um dies zu ändern, aber ich bin mir nicht sicher. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Ändern dieser Zeile für die veröffentlichten Seiten in die für die statischen Seiten funktionieren würde oder ob etwas anderes angepasst werden müsste.
Auf jeden Fall scheint es auf den ersten Blick, dass es wahrscheinlich nicht allzu schwer wäre, das Layout der veröffentlichten Seiten anzupassen, damit es den statischen Seiten ähnlicher sieht.
Hat jemand eine Idee, wie man von hier aus weitermachen kann?