# Preguntas sobre la reclamación de revisables **URL:** \ **Category:** UX\ **Created:** [3 Agosto, 2021 22:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/questions-about-reviewable-claiming/199084 "2021-08-03T22:08:19Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 4
**Author:** ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)\ **Post date:** [17 Enero, 2022 19:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/questions-about-reviewable-claiming/199084/4 "2022-01-17T19:00:32Z")
Hay dos problemas aquí. El primero es decidir si debe haber una opción para permitir que la reclamación de publicaciones marcadas ocurra en el nivel de _publicación_. Actualmente, si un miembro del personal reclama un elemento de revisión para alguna de las publicaciones de un tema, los elementos de revisión para cualquier otra publicación del tema se le asignan automáticamente. Permitir que los elementos de revisión se reclamen en el nivel de publicación en lugar del nivel de tema es el cambio que solicitó @Loki. El segundo problema es algo que noté mientras investigaba esto. Como se mencionó anteriormente, si se generan varios elementos de revisión para un tema y un miembro del personal reclama uno de ellos, todos los elementos de revisión del tema se le asignarán automáticamente. Tan pronto como el miembro del personal actúe sobre un elemento de revisión (esté de acuerdo, en desacuerdo, etc.), todos los elementos de revisión del tema que se le habían asignado previamente se desasignarán automáticamente. Esto me confundió cuando lo vi, pero posiblemente sea el comportamiento previsto. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/questions-about-reviewable-claiming/199084)._