# 关于用户匿名化和GDPR的问题

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/questions-about-user-anonymization-and-gdpr/299200>\
**Category:** Support\
**Tags:** anonymization\
**Created:** [2024年三月13日 17:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/questions-about-user-anonymization-and-gdpr/299200 "2024-03-13T17:02:52Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 22

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)\
**Post date:** [2024年三月15日 18:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/questions-about-user-anonymization-and-gdpr/299200/22 "2024-03-15T18:59:37Z")

</div>

“被遗忘权”有一个例外，在《通用数据保护条例》第17.3条中有所规定：[Art. 17 GDPR – Right to erasure (‘right to be forgotten’) - General Data Protection Regulation (GDPR)](https://gdpr-info.eu/art-17-gdpr/)

> 第1款和第2款在处理对于以下情况是必要时，不适用：
> 
> - 行使言论和信息自由的权利；

[第65条序言](https://gdpr-info.eu/recitals/no-65/) #5

> 然而，只要有必要，为行使言论和信息自由的权利，个人数据的进一步保留应是合法的。

（这意味着即使数据主体已撤回其同意，个人数据的保留也是合法的）

这可以被论坛所有者用来保留实际的论坛帖子。

（来源：荷兰互联网律师 Arnoud Engelfriet，参见荷兰语[文章](https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/geldt-het-vergeetrecht-onder-de-avg-ook-bij-forumdiscussies/)）

显然，如果论坛所有者能够提供帮助，并删除用户不再希望共享的任何明显个人信息，那将是件好事。但这只是常识。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/questions-about-user-anonymization-and-gdpr/299200)._