Location of failure: /usr/local/lib/ruby/gems/3.4.0/gems/pups-1.4.0/lib/pups/exec_command.rb:138:in 'Pups::ExecCommand#spawn'
exec failed with the params {"cd" => "$home", "tag" => "migrate", "hook" => "db_migrate", "cmd" => ["su discourse -c 'bundle exec rake db:migrate'"]}
bootstrap failed with exit code 1
**FAILED TO BOOTSTRAP** please scroll up and look for earlier error messages, there may be more than one.
./discourse-doctor may help diagnose the problem.
```
Tentei remover os módulos do Node e fazer um `pnpm install` manual, mas sem sucesso. Também tentei executar `pnpm approve-builds` no container, mas ele indicou que não havia pacotes para aprovar?
Alguém mais encontrou esse problema? Concluí uma reconstrução usando esta imagem para outro fórum e foi bem-sucedida. Tentei a reconstrução usando `./launcher rebuild app`.
---
### Author:  [@tanya\_byrne](https://meta.discourse.org/u/tanya_byrne)
#### Post date: [1 Julho , 2026 21:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/2 "2026-07-01T21:03:20Z")
Alguma novidade sobre isso ou passos para permitir que a reconstrução prossiga? Obrigado!
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [1 Julho , 2026 21:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/3 "2026-07-01T21:22:59Z")
Você tem algum plugin instalado?
---
### Author:  [@tanya\_byrne](https://meta.discourse.org/u/tanya_byrne)
#### Post date: [1 Julho , 2026 23:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/4 "2026-07-01T23:48:23Z")
Não, apenas os discursos oficiais de sempre
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [2 Julho , 2026 18:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/6 "2026-07-02T18:17:03Z")
Oi @tanya_byrne, você está executando a versão “latest” do Discourse, em uma instalação padrão?
> [@tanya\_byrne](#):
>
> Eu concluí uma reconstrução usando esta imagem para outro fórum e foi bem-sucedida.
Você está ciente de alguma diferença significativa entre as duas máquinas/fóruns?
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [3 Julho , 2026 09:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/7 "2026-07-03T09:14:12Z")
Parece que esse erro pode ser causado pela execução de `rm -rf` em um plugin principal. Isso é uma operação muito arriscada – todos os testes do Discourse são realizados com todos os plugins principais presentes. Portanto, recomendo remover essa linha do seu app.yml.
Dito isso, podemos melhorar a construção desse asset-processor para que ele não falhe de forma tão catastrófica:
>
>
> Our tsconfig is designed for development use only, and is not needed for a succe…ssful asset-processor build.
>
> In most cases, it didn't cause a problem. However, if someone does \`rm -rf\` on a core plugin, then it causes core's tscconfig to become invalid, which then breaks the asset-processor build.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [3 Julho , 2026 09:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/8 "2026-07-03T09:47:17Z")
David, então, como fazemos para sobrescrever modelos em plugins principais sem primeiro excluir um plugin principal e depois substituí-lo por uma versão bifurcada? Isso não é seguro? Os ativos podem permanecer refletindo o original?
Eu já segui essa abordagem com sucesso antes, quando não havia outra opção.
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [3 Julho , 2026 09:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/9 "2026-07-03T09:48:51Z")
A substituição de modelos não é uma funcionalidade “suportada”.
Claro, você pode fazer isso por sua conta e risco, e “provavelmente” funcionará sem problemas. Mas não é algo que possamos garantir ou testar.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [3 Julho , 2026 09:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/10 "2026-07-03T09:53:46Z")
Agradeço que você tenha tornado isso menos problemático aqui!
Só gostaria que pudéssemos manter uma situação em que os plugins permanecessem completamente modulares, sempre que isso fosse possível.
---
### Author:  [@tanya\_byrne](https://meta.discourse.org/u/tanya_byrne)
#### Post date: [6 Julho , 2026 17:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/11 "2026-07-06T17:51:42Z")
De fato, esse era o problema. Você tem alguma recomendação para ocultar/remover esses plugins? Parece-me que remover plugins que não usamos não deveria quebrar a compilação, já que os plugins são supostamente modulares.
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [6 Julho , 2026 17:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/12 "2026-07-06T17:53:10Z")
A maneira ‘suportada’ é desativar os plugins pela interface de administração.
Você está livre para excluí-los no sistema de arquivos, e isso ‘provavelmente’ funcionará (como você diz, idealmente os plugins devem ser modulares). Mas não é algo que testamos rigorosamente no momento, então não posso garantir 100% que funcione.
---
### Author:  [@tanya\_byrne](https://meta.discourse.org/u/tanya_byrne)
#### Post date: [6 Julho , 2026 17:54 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/13 "2026-07-06T17:54:28Z")
> [@tanya\_byrne](#):
>
> Este era de fato o problema. Você tem alguma recomendação para ocultar/remover esses plugins, já que acho que remover plugins que não usamos não deveria quebrar a build, pois os plugins são supostamente modulares.
Obrigado, David, agradeço a orientação.
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [6 Julho , 2026 18:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/14 "2026-07-06T18:47:32Z")
Concordo totalmente com você.
Faz todo o sentido para mim que você deva conseguir ocultar 100% os plugins da interface do Admin (por padrão) para reduzir a bagunça (não simplesmente desativá-los).
Os plugins devem definitivamente ser modulares.
Embora eu respeite que às vezes existam considerações técnicas, isso, na minha opinião, deve ser o objetivo final.
Mas vamos também celebrar o fato de que esse agrupamento facilitou builds muito, muito mais rápidos 🚀
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [5 Agosto , 2026 18:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/rebuild-failure-possibly-related-to-rolldown/406498/15 "2026-08-05T18:47:59Z")
Este tópico foi automaticamente encerrado 30 dias após a última resposta. Novas respostas não são mais permitidas.