# 收到关于同一回复的多条通知

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/receiving-multiple-notifications-about-the-same-reply/393486>\
**Category:** Feature\
**Tags:** notifications\
**Created:** [2026年一月14日 23:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/receiving-multiple-notifications-about-the-same-reply/393486 "2026-01-14T23:41:55Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 4

<div class="post-metadata">

**Author:** ![lindsey](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lindsey/32/318210_2.png) [@lindsey](https://meta.discourse.org/u/lindsey)\
**Post date:** [2026年一月15日 16:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/receiving-multiple-notifications-about-the-same-reply/393486/4 "2026-01-15T16:46:20Z")

</div>

> [@sam](#):
>
> @lindsey 这里有一个产品问题，我们应该在什么时候屏蔽通知？

我认为 Moin 从用户角度描述了理想情况，但我认为我们很难把这部分做好：

> [@Moin](#):
>
> 我认为，如果触发器被替换，我更希望现有的未读通知被更改（或替换），而不是收到第二个通知。

也许我们可以为应用内通知做到这一点，但我们无法撤销推送通知或电子邮件通知的发送。（一般来说，我倾向于不对通知增加更多复杂性，所以虽然有些人可能可以接受应用内通知和电子邮件/推送通知不同，但我更希望我们放弃这一点。）

不过，我同意这个观点：

> [@Moin](#):
>
> 一般来说，如果我在阅读之前帖子中已经包含了所有触发器，那么编辑不应产生额外的通知。修复一个与提及/链接/引用无关的拼写错误不应导致新通知。

- 如果帖子应该通知用户（例如，帖子作者引用了用户 A），则通知相关用户（例如，用户 A 收到被引用的通知）。
- 如果对该帖子的编辑没有改变应该通知谁或为什么通知（例如，帖子作者编辑了一个拼写错误），则不通知任何人。
- 如果对该帖子的编辑确实改变了应该通知谁（例如，帖子作者提到了用户 B）或为什么通知（例如，帖子作者提到了用户 A），则通知受影响的用户（例如，用户 B 收到提及通知，用户 A 收到提及通知）。

@moin 你觉得这样对吗？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/receiving-multiple-notifications-about-the-same-reply/393486)._