# 关于使用PR（未合并）进行生产讨论的推荐方法

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444>\
**Category:** Product Support\
**Created:** [2025 年2 月 20 日 21:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444 "2025-02-20T21:19:59Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 12

<div class="post-metadata">

作者： ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\
发布日期： [2025 年2 月 20 日 23:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444/12 "2025-02-20T23:01:13Z")

</div>

我觉得双重策略是合适的：

- 现在就将此构建为插件，然后上线
- 与 CDCK 协商/讨论 PR

无法构建插件并不是 PR 的充分理由。

第三方仍然可以使用您的插件。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444)._