# 关于使用PR（未合并）进行生产讨论的推荐方法

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444>\
**Category:** Product Support\
**Created:** [2025 年2 月 20 日 21:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444 "2025-02-20T21:19:59Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 4

<div class="post-metadata">

作者： ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\
发布日期： [2025 年2 月 20 日 21:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444/4 "2025-02-20T21:58:02Z")

</div>

此 PR 没有任何批评意见（我没有详细查看），但总的来说，我认为这不是一个好的做法。

- 当您停留在该分支上时，您将无法从核心获得任何更新，其中包括任何安全补丁。
- 分支中的更改可能会导致一些不稳定（在合并之前必须将其视为开发代码）。
- 如果它被拒绝了，您该怎么办？
- 甚至连测试都还没有运行？

利用 CDCK 开发人员审查，等到审查和合并后再进行？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/recommended-approach-for-production-discourse-using-pr-not-merged/353444)._