شيء صغير لإضافته: لقد قمت للتو بإعادة بناء تثبيت جديد (بدون أي إضافات) على جهاز CX22 (لأن هذا ما بدأت به قبل النظر إلى خادم ARM)، واستغرق الأمر 8 دقائق و 52 ثانية. لذا، في مكان ما بين أرقام @Canapin، لكنني أفترض أنه مع القليل من المحتوى قد يزيد أكثر نحو علامة الـ 10 دقائق.
إعجاب واحد (1)
لقد قمت بتحديث قائمة المزودين الموصى بهم مع Scaleway. أخشى أنه ليس لدي معيار، لكنني ملأت الباقي! (أستخدم مثيلات أكبر)
6 إعجابات
تتوفر العديد من مزودي خدمة الخوادم الافتراضية الخاصة (VPS) بأسعار معقولة. أوصي بـ Oracle Cloud، الذي يوفر خادم Linux مجانيًا بـ 4 أنوية و 24 جيجابايت من الذاكرة. بدلاً من ذلك، ضع في اعتبارك Netcup، الذي يوفر خادمًا عالي الأداء بـ 4 أنوية و 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) و 512 جيجابايت من مساحة التخزين مقابل 5 يورو فقط شهريًا.
3 إعجابات
رائع، لقد حصلت أخيرًا على تثبيت Discourse يعمل.
نظرًا لأن لدي بالفعل حساب استضافة ويب مع Veerotech، فقد اخترتهم لخادم KVM VPS الخاص بي الذي يتم إدارته ذاتيًا بالكامل.
| ذاكرة الوصول العشوائي | التخزين | vCPU | السعر (بالدولار الأمريكي) |
|---|---|---|---|
| 1 جيجابايت | 30 جيجابايت | 1 | 4.95 دولار/شهر |
| 2 جيجابايت | 40 جيجابايت | 1 | 9.95 دولار/شهر |
| 4 جيجابايت | 50 جيجابايت | 1 | 15.25 دولار/شهر |
لقد اخترت الخيار الأقل سعرًا.
اخترت خيار نظام التشغيل Linux Ubuntu 20.04 X86 64 Minimal Latest V1.
عندما سجلت الدخول كمسؤول باستخدام SSH، اكتشفت بسرعة أن الأقسام لم تكن كبيرة بما يكفي لاحتياجاتي. أنا مبتدئ في Linux، لذلك اضطررت إلى البحث والقراءة كثيرًا قبل أن أتمكن أخيرًا من توسيع قسم الجذر الخاص بي إلى 25 جيجابايت، وإضافة قسم تبديل بحجم 5 جيجابايت.
بعد ذلك، سار تثبيت Discourse بسلاسة إلى حد ما.
كانت مشكلتي التالية هي حقيقة أن موقعي يتم توجيهه عبر Cloudflare، لذلك اضطررت إلى إجراء المزيد من البحث والقراءة للحصول عليه ليعمل بالفعل.
نظرًا لأنه لم يتم ذكر Veerotech هنا، وكنت أستخدمهم لمدة 4 سنوات تقريبًا لاستضافة الويب الخاصة بي دون أي مشاكل أو شكاوى، فقد فكرت في ترك رد لإعلامكم بتجربتي معهم.
شكرًا،
Major
إعجابَين (2)
نهاية دورة حياتها بعد بضعة أسابيع. أنت تريد 24.04 حقًا.
3 إعجابات
نعم، ولكن للأسف لم يكن هذا ضمن القائمة.
هل كان أحد الخيارات الأخرى خيارًا أفضل؟
أعتقد أنه مع Ubuntu Pro، سيظل مدعومًا حتى عام 2030.
سأتجنب مزود استضافة يقدم هذه الخيارات بأي ثمن.
يبدو أن هذه القائمة لم يتم تحديثها منذ 5 سنوات.
Fedora 20 انتهى دعمه منذ يونيو 2015، و CentOS 8 منذ ديسمبر 2021.
AlmaLinux 9 هو نظام التشغيل الوحيد الذي تم إصداره فعليًا قبل أقل من 3 سنوات.
4 إعجابات
هل سيؤثر تشغيل do-release-upgrade على تثبيت Discourse الخاص بي؟
نعم. غالبًا ما يكون من الممكن ترقية نظام التشغيل بهذه الطريقة. لكن ذلك لا يغير الأمر:
[اقتباس=“RGJ، المنشور:119، الموضوع:79562”]
كنت أتجنب مزود الخدمة الذي يقدم هذه الخيارات بأي ثمن.
[/اقتباس]
هذه نصيحة سليمة. احتمالية أن يتعرض شيء هناك للكسر وتفقد كل شيء ليست قليلة.
3 إعجابات
حسنا، صحيح. أعتقد أنه إذا كان هذا الخادم لأي شيء أكثر أهمية، لكنت سأبحث وأقارن بين مقدمي استضافة آخرين.
لقد طلبته لمدة شهر واحد فقط للعب ومحاولة تعلم بعض الأشياء عن لينكس.
3 إعجابات
هل ما زلت تستخدم Hertzner؟ إذا كان الأمر كذلك، فما هي أفكارك؟
وفقًا لصفحة التسعير الخاصة بهم (pricing page)، فإن CX32 بنفس سعر ما أدفعه على Digital Ocean (6 دولارات)، ولكنه يحتوي على 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مقابل 1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي على DO.
أيضًا، بصفتي مبتدئًا، هل واجهت أي مشاكل مع مستلم البريد الإلكتروني؟ كان لدي واحد مع DO و Brevo، ولكن كان مجرد رقم المنفذ الذي كان يجب أن يكون مختلفًا عن الرقم المقترح في صفحة التثبيت الرسمية لـ Discourse. بخلاف ذلك، سار كل شيء بسلاسة، لذا نعم، كشخص جديد، لم يكن استخدام رقم منفذ مختلف مشكلة كبيرة، ولكني أتساءل عما إذا كان الأمر يمكن أن يصبح أكثر تعقيدًا من ذلك؟
إعجاب واحد (1)
لقد كنت أستخدم خوادم Hetzner لسنوات. راضٍ جدًا عنها. واجهة الواجهة الخلفية الخاصة بهم مصنوعة بشكل جيد للغاية. إنها رخيصة نسبيًا بمواصفات جيدة.
أجد أن خوادم ARM الخاصة بهم تقدم أداءً أفضل بكثير من x86 لتشغيل Discourse. على الرغم من أنني لم أجرِ اختبارات مكثفة، إلا أنه من خلال ما رأيته، مع مقارنة بين الخوادم بنفس المواصفات والهياكل المختلفة، حصلت على تحميل صفحات أسرع وإعادة بناء أسرع بكثير (تصل إلى ضعف السرعة).
لا أعرف لماذا.
أنا منزعج فقط من حقيقة أنني يجب أن أعتمد على نسخة متفرعة من مستقبِل البريد لجعله يعمل على ARM (والتي لم تسبب أي مشاكل حتى الآن).
5 إعجابات
شكراً جزيلاً على المعلومات.
أنا أميل بشدة إلى تغيير الشركات، لأن Digital Ocean باهظ الثمن بالتأكيد مقابل ما تقدمه. ربما تكون رائعة لأشياء أخرى غير Discourse، ولكن في الوقت الحالي، القدرة على الدفع بنفس المبلغ مع الحصول على المزيد من الموارد أمر ضروري بالتأكيد، خاصة عند إدارة مجتمعين.
أحتاج إلى التحقق من هذا الرابط الآخر، لأنني لا أملك أي فكرة عن مشكلة مستقبِل البريد.
أقدر ملاحظاتك!
إعجاب واحد (1)
كنت أسأل ChatGPT للتو عن صورة mail-receiver، لأنني لا أعرف ما هي وباستخدام Digital Ocean، لم أواجه أي مشاكل حتى الآن.
أخبرني أن هذا الأمر ذو صلة فقط إذا تم تمكين أشياء مثل الرد عبر البريد الإلكتروني أو النشر عبر البريد الإلكتروني، وهو ما لم يتم تمكينه في حالتي.
هل تؤكد أن هذا هو الحال؟
إعجابَين (2)
نعم، وفي رأيي، الرد عبر البريد الإلكتروني ميزة لا غنى عنها. يستخدمها معظم المستخدمين في مثيلاتي. إنها تزيل طبقة من الاحتكاك عندما تريد نشر رد بعد تلقي إشعار عبر البريد الإلكتروني.
أنا متأكد من وجود بعض الأسباب، لكن لا يمكنني التفكير في سبب لعدم رغبة المسؤول في تمكين هذا على منتداه. خاصة مع مستلم البريد الرسمي، نظرًا لأن تثبيته وتكوينه لا يتطلب أي مهارة أكثر من تثبيت Discourse.
3 إعجابات
في البداية، اعتقدت أيضًا أن الأمر سيكون جيدًا، لأنني أهتم بتقليل عدد النقرات/الخطوات بين الإجراءات، ولكن بعد ذلك كنت أفكر في شيء يمكن أن يحدث بشكل خاطئ.
على سبيل المثال، لنفترض أنك رددت على رسالتي وقررت الرد عليك بعد يومين، عبر البريد الإلكتروني. بحلول ذلك الوقت، قد يكون ردي قديمًا وأنا فقط أضيف “ضوضاء” إلى المحادثة. ربما تم حل الموضوع بالفعل ولم يعد ردي مفيدًا أو ذا صلة.
فائدة أخرى أراها في إجبار المستخدمين على الذهاب إلى الموقع نفسه هي أنهم قد يبقون لفترة أطول إذا انتهى بهم الأمر برؤية موضوع آخر. نظرًا لأنهم موجودون بالفعل هناك، فإن فرص رؤيتهم لشيء آخر والتفاعل معه تزداد.
لذلك، على الرغم من أن تقليل الاحتكاك/النقرات يمكن أن يبدو نظريًا فائدة، إلا أنه ليس هو الحال دائمًا. أفضل أن يكون هذا الاحتكاك، وبافتراض أن المستخدمين يرون قيمة في المحادثة، أفضل أن يذهبوا إلى الموقع.
كمستخدم لمنصات أخرى، لا أرد عبر البريد الإلكتروني أبدًا. أحب قراءة كل شيء.
ولكن شكرًا على مشاركة تلك الروابط وتأكيد أن المشكلة تتعلق فقط بالبريد الإلكتروني الصادر من المستخدمين. هذا يجعل كل شيء أسهل بالتأكيد. يجب التحقق من الشركة إذن.
5 إعجابات