# As especificações de tempo relativo devem usar dias para períodos mais longos, em vez de pular imediatamente para meses

**URL:** https://meta.discourse.org/t/relative-time-specifications-should-use-days-for-longer-instead-of-immediatly-jumping-to-months/317961
**Category:** UX
**Created:** [Julho 24, 2024, 12:55am UTC](https://meta.discourse.org/t/relative-time-specifications-should-use-days-for-longer-instead-of-immediatly-jumping-to-months/317961 "2024-07-24T00:55:10Z")
**Posts on this page:** 1
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![binarycat](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/binarycat/32/423117_2.png) [@binarycat](https://meta.discourse.org/u/binarycat)
#### Post date: [Julho 24, 2024, 12:55am UTC](https://meta.discourse.org/t/relative-time-specifications-should-use-days-for-longer-instead-of-immediatly-jumping-to-months/317961/1 "2024-07-24T00:55:10Z")

</div>

notei isso recentemente e causou alguma confusão, uma lacuna de ~80 dias entre postagens levará a um banner de "3 meses depois", o que é bastante confuso nos fóruns do Rust, já que os tópicos são travados automaticamente após 3 meses.

além disso, a perda de precisão no arredondamento de 40 dias para 2 meses é muito significativa. proponho que esses tempos relativos não comecem a ser exibidos em meses até que excedam 120 dias.