# Releases.discourse.org 反馈与建议

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/releases-discourse-org-feedback-suggestions/399414>\
**Category:** General\
**Created:** [2026年三月27日 02:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/releases-discourse-org-feedback-suggestions/399414 "2026-03-27T02:00:04Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ferdnyc](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ferdnyc/32/153935_2.png) [@ferdnyc](https://meta.discourse.org/u/ferdnyc)\
**Post date:** [2026年三月28日 23:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/releases-discourse-org-feedback-suggestions/399414/10 "2026-03-28T23:01:13Z")

</div>

> [@mcdanlj](#):
>
> 查看 2026.2 版本，我看到了亮点。这些亮点以小字号、浅色文字显示在彩色背景上。这是一个浅色模式网站，却采用了深色模式的特征（即深色背景上的浅色文字），而这正是许多尚未转向深色模式的用户不喜欢深色模式的主要原因。

这与浅色/深色模式无关，这些方框的颜色是固定的——无论选择何种配色方案，它们都使用相同的背景色和文字颜色。你说得对，背景色（`#667eea`，来自变量 `--color-feature`）对于白色文字来说太浅了。

Chrome 的对比度检查显示，`rgb(255, 255, 255 / 95%)` 文字在 `#667eea` 背景上的对比度比率为 3.46:1，甚至未达到 WCAG AA 级最低要求的 4.5:1。（令人惊讶的是，黑色文字_刚好_能达到 4.5:1 的对比度比率——但它看起来仍然不佳，可读性也不高。）

因此，这个问题需要非常紧急地解决，这实际上表明整个网站需要进行全面的无障碍审查。现在是 2026 年了，无障碍功能应成为任何网站发布时的必备特性。

（在此期间，将 `--color-feature` 更改为 `#3048b6` 可使其作为背景色达到可接受标准，与白色前景文字的对比度比率将达到 7.12:1，符合 WCAG AAA 级指南要求的 7:1 或更高。）

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/releases-discourse-org-feedback-suggestions/399414)._