# 토픽 URL 내 각 답글의 /2, /3, /4 링크 제거
**URL:** https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648
**Category:** Development
**Tags:** seo
**Created:** [11월 19, 2021, 3:57오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648 "2021-11-19T15:57:21Z")
**Posts on this page:** 14
**Page:** 2
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [11월 23, 2021, 10:46오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/22 "2021-11-23T22:46:50Z")
> [@j127](#):
>
> 이들은 동일해야 합니다. 다른 부분은 거의 동일하기 때문입니다.
아니요, `/8`은 주제(topic)와 동일하지 않습니다. `/8`은 8번째 게시물을 가리키며, 타임스탬프도 8번째 게시물의 것과 일치합니다.
`?page=2` 변형을 실제 링크된 게시물과 비교하면 동일한 타임스탬프를 얻을 수 있습니다.
예를 들어:
```plaintext
wget -q -O - https://meta.discourse.org/t/topic-list-previews-legacy/101646/959|grep published_ti
wget -q -O - https://meta.discourse.org/t/topic-list-previews-legacy/101646/?page=2|grep published_ti
```
> [@j127](#):
>
> 또한, `ignore_canonical` 태그는 Discourse에만 고유한 것인가요?
그렇습니다: [Incorrect or failing oneboxes for links to other discourse instances - #14 by techAPJ](https://meta.discourse.org/t/incorrect-or-failing-oneboxes-for-links-to-other-discourse-instances/67351/14)
---
### Author:  [@j127](https://meta.discourse.org/u/j127)
#### Post date: [11월 24, 2021, 12:58오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/23 "2021-11-24T00:58:37Z")
> [@SethWilliams](#):
>
> 각 게시물과 답글의 날짜와 시간을 기록하는 것은 포럼이 작동하는 방식의 핵심적인 부분이라고 할 수 있습니다.
시간 정보를 제거하자는 것이 아니라, 상단 게시물에 대해서는 _기계 가독성_ 있는 타임스탬프만 보내는 것이 더 낫다는 것입니다. 검색 결과에서 페이지를 랭킹하는 관점에서 보면, 포럼 토픽은 기본적으로 댓글이 달린 기사(상단 게시물)와 같습니다. 검색 엔진 입장에서는 댓글이 작성된 시점은 중요하지 않습니다.
수정: 댓글(페이지 전체가 아닌)에 대해 Google에 날짜를 전달하는 또 다른 방법은 [schema.org 마크업](https://schema.org/Comment)입니다.
> [@RGJ](#):
>
> 아니요, `/8`은 토픽과 같은 것이 아닙니다. `/8`은 8번째 게시물을 가리키며, 해당 타임스탬프는 8번째 게시물의 것과 일치합니다.
물론 `/8`은 8번째 게시물을 가리킵니다. 하지만 봇과 Google의 관점에서는 내용과 URL이 정확히 동일합니다. Google이 검색 결과에서 `/8`을 토픽과 정확히 같은 방식으로 취급하도록 하려면, 사이트가 두 페이지가 다르다는 의도적인 신호를 보내서는 안 될 것입니다. 타임스탬프가 다르다는 사실을 알아야 하는 것은 인간 사용자뿐이며, 그 정보는 페이지의 텍스트에 이미 인쇄되어 있습니다.
Google의 누군가가 사이트가 정의한 정준 URL(canonical URL)을 언제 무시할지에 대한 결정을 내려야 한다면, 그 예외 중 하나는 "의도된 메타데이터에 두 개의 서로 다른 타임스탬프가 있으면 다른 페이지라는 의미이므로 정준 URL을 무시한다"는 것일 수 있습니다.
프로그래머에게 모든 엣지 케이스를 생각하는 것은 쉽지 않은데, 이는 해당 상황을 경험해 본 적이 없기 때문입니다. 따라서 동일한 페이지에 두 개의 서로 다른 타임스탬프가 있을 수 있다는 것은 Google 프로그래머들에게는 상상하기 어려울 수 있습니다. 반면 Discourse 사용자에게는 왜 그런 일이 일어날 수 있는지 이해하기 쉽습니다.
저는 과거에 Google에서 사이트의 밴 해제 업무를 담당했던 적이 있습니다. (그들은 어떤 음모를 꾸민 것이 아니라, 단순히 기술적인 문제들이 있었습니다.) Google의 랭킹 기술이 정확히 어떻게 작동하는지 아무도 알지 못했고, 그 기술은 정기적으로 변경되었기 때문에, 시작점은 검색 엔지니어처럼 생각하고 기계에게 모호하거나 혼란을 줄 수 있는 모든 요소를 제거하는 것이었습니다. 정확히 어떤 조치가 효과가 있었는지 말하기는 어려웠지만, 그런 것들을 체계적으로 수정한 후에는 시간이 지나면 항상 효과가 있었습니다.
---
### Author:  [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [11월 25, 2021, 9:26오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/24 "2021-11-25T21:26:49Z")
> [@Falco](#):
>
> 해당 페이지의 응답 페이로드에 `X-Robots-Tag: noindex` 헤더를 추가해야 합니다.
이 기능이 적용되었습니다. 이 _실험적_ 기능을 활성화하려면 숨겨진 사이트 설정인 `SiteSetting.allow_indexing_non_canonical_urls`의 값을 변경해야 합니다.
결과를与我们 공유해 주세요.
---
### Author:  [@SethWilliams](https://meta.discourse.org/u/SethWilliams)
#### Post date: [11월 26, 2021, 12:40오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/25 "2021-11-26T00:40:12Z")
> [@j127](#):
>
> 시간 정보를 제거하라는 것이 아니라, 단순히 첫 번째 게시물에 _기계 가독성(machine-readable)_ 타임스탬프만 전송하는 것이 더 좋겠다는 것입니다. 검색 결과에서 페이지를 랭킹하는 관점에서 볼 때, 포럼 토픽은 기본적으로 게시물(첫 번째 게시물)에 여러 개의 댓글이 달린 기사와 같습니다. 검색 엔진에는 댓글이 작성된 시점이 중요하지 않습니다.
저에게는 완벽하게 합리적인 의견입니다.
> [@j127](#):
>
> 물론 `/8`은 8번째 게시물을 가리키지만, 봇의 관점과 Google의 관점에서 보면 그것은 정확히 동일한 콘텐츠와 URL입니다. Google이 검색 결과에서 `/8`이 해당 토픽과 정확히 동일한 방식으로 취급되어야 한다는 것을 알게 하려면, 사이트가 두 페이지가 다르다는 의도된 신호를 보내서는 안 될 것입니다. 타임스탬프가 다르다는 것을 알아야 할 것은 인간 사용자뿐이며, 그 정보는 이미 페이지의 텍스트로 출력되어 있습니다.
>
> Google의 누군가가 사이트에서 정의한 canonical URL을 언제 오버라이드(무시)할지에 대한 결정을 내려야 할 때, 그 예외 중 하나는 "의도된 메타데이터에 두 개의 서로 다른 타임스탬프가 있다는 것은 다른 페이지를 의미하므로 canonical URL을 오버라이드한다"는 것일 수 있습니다.
>
> 프로그래머가 해당 문제를 직접 겪어본 경험이 없다면 모든 엣지 케이스를 생각하는 것이 종종 어렵기 때문에, 동일한 페이지에 두 개의 다른 타임스탬프가 있을 수 있다는 것은 Discourse 사용자에게는 그 이유를 이해하기 쉽지만, Google의 프로그래머들에게는 상상하기 어려운 일일 수 있습니다.
네, 네, 그리고 네. 매우 잘 설명하셨습니다.
---
### Author:  [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [2월 21, 2022, 8:46오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/26 "2022-02-21T20:46:53Z")
> [@SethWilliams](#):
>
> **왜일까요?** /2, /3, /4와 같은 URL들이 [정식 링크(canonical links)](https://developers.google.com/search/docs/advanced/crawling/consolidate-duplicate-urls)임에도 불구하고, 결국 Google은 이 모든 URL을 크롤링하여 인덱싱합니다. 이는 _토픽 내의 모든 새 답변_이 Google 검색 결과에 표시될 수 있음을 의미합니다. 그리고 이 추가 인덱싱된 페이지들은 원래 토픽 URL의 사실상 중복된 버전이므로, 방문 횟수가 거의 없으며, 방문하더라도 방문객은 몇 초도 채 머물지 않습니다.
참고
> [@검색 엔진이 비정규 페이지의 인덱싱을 차단하기 시작](https://meta.discourse.org/t/search-engines-now-blocked-from-indexing-non-canonical-pages/218985?u=falco):
>
> warning 중요 추가 조사 후, 비정식(non-canonical) 인덱싱을 활성화한 상태로 유지하기로 결정했습니다. 자세한 내용은 다음 링크에서 확인하세요: [Search engines now blocked from indexing non-canonical pages - #30 by sam](https://meta.discourse.org/t/search-engines-now-blocked-from-indexing-non-canonical-pages/218985/30?u=sam)play_button 원래 공지사항
---
### Author:  [@rrit](https://meta.discourse.org/u/rrit)
#### Post date: [2월 22, 2022, 12:14오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/27 "2022-02-22T00:14:26Z")
> [@j127](#):
>
> 구글에서 사이트가 정의한 정정 URL(canonical URL)을 언제 무시할지에 대한 결정을 내려야 한다면, 그 예외 중 하나는 “의도된 메타데이터에 두 개의 서로 다른 타임스탬프가 있으면 서로 다른 페이지로 간주하므로 정정 URL을 무시한다”와 같은 것이 될 수 있습니다.
현재 구글은 정정 URL을 올바르게 사용하고 있습니다:
구글 검색 콘솔(Google Search Console)의 ‘인덱스’ → ‘커버리지’ → ‘적절한 정정 태그가 있는 대체 페이지’ 보고서를 통해 이를 확인할 수 있습니다.
[적절한 정정 태그가 있는 대체 페이지](https://support.google.com/webmasters/answer/7440203#duplicate_page_with_proper_canonical_tag)에 대해:
“이 페이지는 구글이 정정(canonical)으로 인식하는 페이지의 중복 페이지입니다. 이 페이지가 정정 페이지를 올바르게 가리키고 있으므로 사용자가 조치할 사항은 없습니다.” 🙂
---
### Author:  [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)
#### Post date: [7월 26, 2023, 1:42오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/29 "2023-07-26T01:42:02Z")
각 답글에 대한 `/X` 링크가 SEO에 어떤 영향을 미치는지 정확히 모르겠고, 일반적으로 구글의 변덕에 맞추는 것을 피하려 합니다. 하지만 실용적인 관점에서 보면, 제 디스코urses 포럼의 장기 진행 중인 토픽에서 구글이 새 답글을 잘 인덱싱하지 않는 반면, 대부분의 새 토픽은 빠르게 인덱싱하는 것을 확인했습니다. 그리고 구글이 새 답글을 인덱싱할 때, 해당 링크는 특정 답글로 가지 않고 `/XXXX?page=YY`로 이동합니다. 이것이 SEO에 좋은지 모르겠지만, 특정 내용을 검색하는 인간 사용자에게는 분명히 좋지 않습니다.
---
### Author:  [@SethWilliams](https://meta.discourse.org/u/SethWilliams)
#### Post date: [1월 20, 2024, 1:29오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/30 "2024-01-20T01:29:17Z")
이 토픽이 꽤 오랫동안 조용했습니다. 궁금한 점이 있습니다: 이 _실험적_ 기능을 테스트해 보신 분이 계신가요? 2년이 넘게 지났으니, 이것이 여전히 실험 단계로 간주되는지, 아니면 문제가 해결된다고 확인해 주실 수 있는지가 궁금합니다.
> [@Falco](#):
>
> > [@Falco](#):
> >
> > 해당 페이지의 응답 페이로드에 `X-Robots-Tag: noindex` 헤더를 추가하는 것입니다.
>
> 이 기능은 구현되었습니다. 이 _실험적_ 기능을 활성화하려면 숨겨진 사이트 설정인 `SiteSetting.allow_indexing_non_canonical_urls`의 값을 변경해야 합니다.
>
> 결과를 공유해 주세요.
@RGJ가 2021년 11월에 했던 것과 유사하게, Discourse를 사용하는 [대형 공개 포럼(Python)](https://discuss.python.org/)을 찾아보았습니다. 그리고 해당 포럼에서 답변이 많은 [특정 토픽에 대한 Google 검색](https://www.google.com/search?q=site:discuss.python.org+%22About+the+Ideas+Category%22)을 수행하여, 같은 토픽의 개별 답변들이 대량으로 표시되는지 확인해 보았습니다.
기쁘게도, Google 검색 결과에 개별 답변들의 긴 목록이 표시되지 않았습니다! 검색 결과에는 토픽 자체와 그 토픽이 포함된 카테고리만 표시되었습니다! 이는 매우 좋은 징조입니다!
다만, @RGJ가 2021년 11월에 수행했던 [동일한 검색](https://www.google.com/search?q=site:meta.discourse.org+%22Babble+-+A+Chat+Plugin%22)을 제가 수행했을 때, 그 특정 검색에서는 여전히 문제가 존재했습니다.
또한 이 Discourse 커뮤니티 포럼의 다른 토픽으로 [새로운 테스트 검색](https://www.google.com/search?q=site%3Ameta.discourse.org+%22Jitsi+Video+Conference%22)을 수행해 보니, 같은 토픽에서 나온 여러 검색 결과가 있는 유사한 문제를 발견했습니다.
이 문제가 모든 Discourse 포럼에서 _항상_ 발생하는 것은 아니라는 것을 볼 수 있어 좋습니다… 하지만 왜 Python 포럼에서는 문제가 해결되었는데 Discourse 포럼에서는 여전히 존재하는지 이해가 되지 않습니다.
이 문제를 해결하는 방법에 대해 아이디어가 있는 분이 계신가요?
기존 포럼을 NodeBB에서 Discourse로 이전하는 것을 고려하고 있지만, 이전을 진행하기 전에 도메인에 SEO 재앙을 초래하지 않도록 문제를 해결할 수 있는지 알아야 합니다.
---
### Author:  [@packman](https://meta.discourse.org/u/packman)
#### Post date: [1월 20, 2024, 8:37오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/31 "2024-01-20T08:37:02Z")
> [@SethWilliams](#):
>
> 저는 이 디스코커스 커뮤니티 포럼의 다른 주제에 대해 [새로운 테스트 검색](https://www.google.com/search?q=site%3Ameta.discourse.org+%22Jitsi+Video+Conference%22)도 수행해 보았으며, 동일한 주제에서 여러 결과가 나오는 유사한 문제를 발견했습니다.
해당 검색은 주제 내 링크를 소수로 반환하지만, 해당 주제에는 58개의 게시물이 있으므로 /nn URL이 모두 인덱싱되었다면 58개의 개별 결과를 기대할 수 있습니다. 스파이더가 다른 게시물 내의 해당 주제 게시물 링크를 보고 그 개별 페이지를 인덱싱하는 것일 수도 있습니다.
그러나 /nn을 끄는 것은 제 포럼에게는 악몽이 될 것입니다. 문제를 해결하는 방법에 대한 긴 토론이 자주 이루어지며, 여기에는 '이것이 작동한다’는 내용이 여러 개 포함될 수 있고, 몇 개의 게시물 뒤에 '아니, 작동하지 않는다’는 게시물이 따라옵니다. 나중에 누군가가 같은 문제를 겪을 때 실제 ‘해결책’ 게시물을 참조하는 경우가 많습니다. 답변이 어딘가에 포함된 페이지로만 사람들을 안내할 수 있고, 그 페이지에는 잘못된 해결책이 포함되어 있을 수도 있다면 그것은 누구에게도 도움이 되지 않을 것입니다.
그리고, 네, 디스코커스에 해결책을 강조하는 방법이 있을 수 있습니다. 예를 들어 Solved 플러그인 등이 있죠. 하지만 제 포럼에는 22년치 게시물이 있으며, 그중 최근 12개월분만 디스코커스에서 작성되었습니다.
---
### Author:  [@Heavy\_Ender](https://meta.discourse.org/u/Heavy_Ender)
#### Post date: [10월 12, 2024, 10:51오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/32 "2024-10-12T10:51:02Z")
세스, 안녕!
현재 제 프로젝트에서도 같은 문제를 겪고 있습니다.
페이지가 페이지네이션되어 있어 하나의 페이지에 대해 여러 URL이 존재하는 상태입니다.
[https://webmasters.stackexchange.com/questions/65643/redirect-all-paginated-pages-to-their-main-category-page](https://webmasters.stackexchange.com/questions/65643/redirect-all-paginated-pages-to-their-main-category-page)
이 게시글이 도움이 될 것 같습니다.
이 코드를 사용하여 모든 페이지네이션된 페이지를 해당 정준 페이지로 리다이렉트하는 데 성공했습니다.
---
### Author:  [@j127](https://meta.discourse.org/u/j127)
#### Post date: [10월 12, 2024, 11:54오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/33 "2024-10-12T23:54:02Z")
> [@Heavy\_Ender](#):
>
> [https://webmasters.stackexchange.com/questions/65643/redirect-all-paginated-pages-to-their-main-category-page](https://webmasters.stackexchange.com/questions/65643/redirect-all-paginated-pages-to-their-main-category-page)
>
> 이 코드를 사용하여 모든 페이지네이션된 페이지를 해당 정규 페이지로 리디렉션하는 데 성공했습니다.
Discourse에서 페이지를 리디렉션하기 위해 그 코드를 `.htaccess` 파일에 넣으신 건가요?
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [10월 13, 2024, 5:44오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/34 "2024-10-13T05:44:06Z")
Discourse는 Apache2를 사용하지 않습니다. Discourse의 앞단에서 리버스 프록시로 사용할 수는 있지만, 그 용도로는 최적이라고 할 수 없습니다.
그리고 이 주제를 전혀 이해하지 못하겠습니다. 해당 URL 구조는 SEO와 아무런 관련이 없습니다. 하지만 제가 이해하지 못해서 그런 것일 수도 있습니다. 제 포럼은 아직 SEO 가치가 꽤 높은데, 그것은 콘텐츠에서 비롯된 것입니다.
---
### Author:  [@David\_Ghost](https://meta.discourse.org/u/David_Ghost)
#### Post date: [10월 13, 2024, 1:51오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/35 "2024-10-13T13:51:17Z")
> [@Jagster](#):
>
> 그리고 이 주제에 대해 전혀 이해가 되지 않습니다. 그 URL 구조는 SEO와는 아무런 관련이 없습니다.
여기서 문제는 크롤 예산이라고 생각합니다.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [10월 13, 2024, 3:03오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648/36 "2024-10-13T15:03:11Z")
아니, 그것도 아니야.
[Previous page](https://meta.discourse.org/t/removing-the-2-3-4-etc-links-for-each-reply-within-a-topic-url/209648.md?page=1)