Die erste Frage, die mir in den Sinn kommt, ist, ob es wirklich nur eine einzige Entität gibt, die einen Namen braucht. In meiner täglichen Arbeit mit diesen Systemen verwende ich mehrere verschiedene und verwandte Begriffe:
toolclientserverhostChatBotMCPconnectionsystem promptuser prompt
Obwohl ich die Wörter agent oder agentic häufig in der Dokumentation antreffe, vermeide ich sie in der Praxis. Viele Benutzer haben widersprüchliche Interpretationen dessen, was diese Begriffe bedeuten, was oft mehr Verwirrung als Klarheit schafft.
Angesichts der Komplexität, die oft beim Erlernen von Code-Architekturen auftritt, habe ich es als hilfreich empfunden, LLMs wie Claude zu bitten, Wireframe-Diagramme im SVG-Format zu erstellen, oft mit Links zu relevanten GitHub-Repositories. Dieser Ansatz könnte besonders wertvoll für die verschiedenen Komponenten sein, die in Ihrem ursprünglichen Beitrag erwähnt werden.
Ihre Erwähnung von LLM Loop + Tools erinnert mich an Host with MCP Client + MCP Servers, wie hier veranschaulicht:
Bitte korrigieren oder erweitern Sie LLM Loop + Tools nach Bedarf, falls meine Analogie fehlerhaft ist, da dies für die Identifizierung der spezifischen Entitäten, die umbenannt werden müssen, von zentraler Bedeutung zu sein scheint.
Das Tempo und die Breite der KI-Integrationsarbeit von Discourse sind bemerkenswert. Das gesamte Team sollte stolz auf diese Errungenschaften sein. 
Habe mir genauer angesehen:
So seltsam es auch klingen mag, die Verwendung von configuration anstelle von persona funktioniert für mich besser. 