# Antwort per E-Mail – zusätzliche Adressen **URL:** \ **Category:** Product Support\ **Created:** [15. August 2019 um 14:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/reply-by-email-additional-addresses/125891 "2019-08-15T14:46:11Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 26
**Author:** ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)\ **Post date:** [16. August 2019 um 16:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/reply-by-email-additional-addresses/125891/26 "2019-08-16T16:24:17Z")
> [@turkeyphant](#): > > Gibt es überhaupt eine Grundlage für die Token-Idee, die ich mehrfach erwähnt habe, aber die zugunsten von Vorwürfen gegenüber faulen Gmail-Nutzern ignoriert wurde? Entschuldigung. Ich bin überaus faul und kein besonders talentierter Rails-Programmierer, daher suche ich stets nach Lösungen, die keine Änderungen an Discourse erfordern. (Nein, das ist keine Sarkasmus. Ich habe kürzlich ein Gespräch über die Entwicklung eines 1.000-Dollar-Plugins begonnen und den potenziellen Kunden von einer Lösung überzeugt, die ausschließlich auf bestehenden Funktionen basiert.) ~~Ohne mir den Code anzusehen~~ denke ich, dass es möglich sein könnte, den Code zu entfernen oder zu lockern, der die Absender-Adresse im From-Feld überprüft. Wie du andeutest, ist das Token eindeutig, und wenn es dir egal ist, dass jemand das Token auf andere Weise erlangen könnte (etwa durch eine Weiterleitung?), könntest du `process_destination` in einem Plugin überschreiben und diese Antworten zulassen, wobei du dir bewusst sein musst, dass dies ein gewisses Sicherheitsrisiko darstellt. Ich glaube, du müsstest einfach Folgendes ändern: > in etwas, das entweder jede Adresse als Antwort zulässt oder eine Art Logik implementiert, die prüft, ob die Adresse „hinreichend ähnlich --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/reply-by-email-additional-addresses/125891)._