이런 경우, 공동 검토 작업을 추적하는 공유 방식이 매우 유용할 수 있습니다. 현재 Open Energy Modelling Initiative 포럼에서 사용하는 '시스템’은 작동은 하지만 확장은 확실히 어렵습니다. 저희 포럼은 다른 포럼들과 약간 다른 점이 있는데, 비기관 이메일 주소를 가진 모든 지원자는 에너지 모델링에 대한 자신의 관심사에 대해 몇 문장 정도를 작성해야 합니다. 미응답률은 일정한 15% 수준을 유지하고 있습니다. 개별 модератор(운영진)들은 각자 개인적인 로그를 관리합니다. 제 경우를 들면, emacs 에디터를 사용하고 있으며, 날짜와 일정 확인 및 다양한 독립적인 이메일 생성을 위해 상당한 양의 백그라운드 스크립팅을 활용하고 있습니다. discourse 내에서 공유 노트를 기록하기 위한 전용 필드를 만드는 것도 고려해 보았지만, 그 또한 상당히 번거롭고 오류가 발생하기 쉬운 방식일 것입니다.
현재 도메인 관심사 질문에 대한 AI 생성 답변이 등장하고 있어 상황이 복잡해지고 있으며, 앞으로는 더욱 늘어날 것으로 보입니다. 물론 이것은 discourse가 해결해 줄 수 있는 문제는 아닙니다.