# Richiesta di feedback: come usate la topic map?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/request-for-feedback-how-do-you-use-the-topic-map/294587>\
**Category:** UX\
**Tags:** feedback, topic-map\
**Created:** [7 Febbraio 2024, 8:09pm UTC](https://meta.discourse.org/t/request-for-feedback-how-do-you-use-the-topic-map/294587 "2024-02-07T20:09:14Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 15

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
**Post date:** [8 Febbraio 2024, 9:05am UTC](https://meta.discourse.org/t/request-for-feedback-how-do-you-use-the-topic-map/294587/15 "2024-02-08T09:05:49Z")

</div>

Vediamo un altro esempio reale da qui.

 ![IMG_2845](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/d/9/1/d91400f7344426c26d3b0d69db753dc38755f7d0.png)

Sembra carino e aggiunge un pizzico di elementi grafici tra i blocchi di testo, ma

- creato è non necessario, lo sappiamo già non appena si apre un argomento
- ultima risposta è utile solo quando c’è il rischio di un argomento “bumpato”, come questo, perché (per me) non c’è alcun indicatore se un argomento è antico. Sì, so che per definizione non è letto ma comunque
- ogni altro punto è totalmente non necessario e solo rumore in sé — o c’è, qui, ovunque qualcuno che inizia a pensare se un argomento vale la pena di essere letto a causa del numero di persone, post e like?
- la quantità di post può dire se c’è un motivo per aprire un riassunto, però.

Uso la mappa degli argomenti praticamente solo quando sto cercando qualcosa e quell’argomento non offre soluzioni reali. Quindi apro l’elenco dei link e cerco di capire se c’è qualcosa che dovrei controllare.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/request-for-feedback-how-do-you-use-the-topic-map/294587)._