Mich beunruhigt auch die geringe Qualität von Plugins und Komponenten, und ich traue ihnen nicht wirklich, wenn sie zu 99 % von jemandem per „Vibe Coding“ erstellt wurden, der sich mit Programmierung nicht auskennt.
Aber ich glaube auch den erfahrenen Programmierern hier und da, die sagen, dass schlechte Programmierer schon lange vor der KI existierten. Schlampiger und unzuverlässiger, fehlerhafter Code wurde seit jeher von Hand geschrieben.
Was mich beunruhigt, ist, wenn ich eine per „Vibe Coding“ erstellte App/ein Plugin/was auch immer sehe und vermute, dass der Autor den Code nicht überprüft hat.
Ich habe zwar grundlegende Programmierkenntnisse, habe aber seit langer Zeit nicht mehr programmiert und war es auch nie wirklich. Ich habe es für einige Projekte mit „Vibe Coding“ versucht.
Anfangs war ich sehr zögerlich, sie offiziell auf Meta zu veröffentlichen, aber schließlich habe ich es getan, nachdem ich mir die Zeit genommen hatte, jeden Codeabschnitt zu überprüfen und zu verstehen, was er tut, und meinen Ansatz auch öffentlich in meinen Themen dargelegt habe. Nicht dass ich alles, was ich vor der Veröffentlichung dieser Plugins gelesen habe, im Detail im Kopf hätte, aber zumindest konnte ich mir zum Zeitpunkt der Veröffentlichung sicher sein, dass die Arbeit zuverlässig und sicher war.
Ich habe ein gutes Beispiel, das verdeutlicht, wie „Vibe Coding“ dazu führen könnte, dass ich ein sehr unsicheres Plugin veröffentliche.
Bevor ich an 🖼️ Topic Gallery arbeitete, erstellte ich hier ein Proof of Concept für ein ähnliches Plugin: A way to monitor user-uploaded files 🖼️ - #2 by Canapin
Es funktionierte großartig, und die KI folgte meinen Anweisungen.
Es gab aber ein Problem: Obwohl die Funktion eindeutig eine Moderationsfunktion war, berücksichtigte die KI keine Berechtigungen: Jeder Benutzer, einschließlich Besucher, konnte diese Seite öffnen und alle von allen Benutzern hochgeladenen Dateien sehen. Für mich war es offensichtlich, dass dies nur für Administratoren sein sollte, aber die KI hat das nicht „durchdacht“. Und weil ich es nicht explizit verlangt hatte, erstellte sie standardmäßig eine öffentliche Seite.
Deshalb sage ich mir immer wieder, dass, wenn ich selbst und die KI einen solchen Sicherheitsleck übersehen konnten, Nicht-Programmierer, die per „Vibe Coding“ TCs und Plugins erstellen, leider dasselbe tun könnten.
Die Meinungen zu KI-Code in der Softwareentwicklung sind stark polarisiert. Man muss nur einen beliebigen Open-Source-Projekt ansehen, in dem Claude als Mitverfasser der letzten Commits genannt wird, um einen Strom an Hass von bestimmten Personen zu sehen.
Ich bin überzeugt, dass wir solche Dinge mit Vorsicht betrachten sollten und dass unsere Meinungen nuancierter sein sollten.
Ich bin nicht besonders dafür, ein „vibe-coded“-Tag einzuführen, das die Popularität gut codierter und sicherer Customizations und ihrer Autoren unnötig schädigen könnte.
Ich weiß, dass jetzt jeder Customizations erstellen kann, es jeden Tag mehr davon geben könnte und nicht genügend Leute da sind, um sie zu überprüfen.
KI-Überprüfung ist vielleicht die Lösung. Meine Bauchintuition mag diese Idee aus verschiedenen Gründen nicht wirklich, aber ich glaube, dass, wenn Sam diese Art von Lösung vorschlägt, sie wahrscheinlich eine gute ist, weil ich seinen Fähigkeiten und seinem Urteil sehr vertraue. Besonders da ich selbst keine Ahnung habe. 
Vielleicht könnten einige Entwickler hier, die sich mit Programmierung und dem Discourse-Ökosystem auskennen, einen Titel haben, der ihre Expertise in diesem Bereich explizit zeigt, damit sie auch von Besuchern, die hier nur nach Customizations suchen, ohne sich zu registrieren, als vertrauenswürdige Entwickler angesehen werden. Das wäre das Gegenteil von dem, was du forderst, darkpxlz. Anstatt potenziell nicht vertrauenswürdige Customizations zu „schämen“, würden wir die vertrauenswürdigen hervorheben. 
Nur ein Gedanke zum Nachdenken. 