I would like to see something to keep some category’s topic edits under control.
In my community we have todo/guide category with staff “seal of approval”.
We want to make all topic in this category wiki mode for community to be able to update guides but then we don’t have under control what changes are being made.
Option in category settings to require staff or selected group approval would be much appreciated 
Staff (and tl4) can edit it without making it a wiki.
By community I meant all users other than TL4.
I have no problem with TL4 users (in our case it’s 0,35% of all users) but I want to give ability to contribute for rest of users (TL0, TL1, TL2) but with staff approval for each change that they submit.
Oh. Sorry. I somehow missed that bit. There’s a lot I don’t know, but I think that’s going to be pretty hard to do.
It’s a feature request category so I think it’s proper category for that 
Besides, there is already review queue and post flagging, I think it can be mixed and changed somehow to offer this functionality.
Maybe I can contribute this feature via PR if some of more knowing of Discourse internals tip me at which parts of code I should look at (I’m not a rails regular).
This is something I’d like as well. Kind of like stackoverflow I suppose.
Would be sweet to let TL1 be part of it but they might not always write the right thing, then you don’t know how long it takes before someone reviews the change
+1 Would be great to have some sort of approval system so that lesser trusted users can still contribute to wikis.
A scenario like:
TL1+ can contribute, TL3+ or OP can approve changes. If the editing is done by the OP, then require no approval.
+1 this kind of feature would be great!
これで、必要な信頼レベルを持つユーザーなら誰でもウィキ投稿を編集できるようになります。しかし、すべての変更が役立つわけではありません。悪意のあるユーザーや競合他社が何百もの投稿を台無しにする可能性があり、それらを復元するには多くの時間がかかります。このフォーラムでは、同様の事例について書かれています。
モデレーターやコンテンツ作成者の負担を軽減するために、ウィキ投稿へのモデレーターによる変更の却下/承認機能の追加を提案します。
ウィキ投稿を編集する際には、「ウィキを編集」ボタンの代わりに「変更を提案」ボタン、またはそれに類する名前を使用します。これにより、どのユーザーでも変更を加えることができ、投稿の作成者またはモデレーターがコンテンツを完全に制御できるようになります 
。
変更の一括承認/却下、および特定のユーザーの変更を常に奨励する機能（大規模コミュニティに適しています）を追加することもできます。
類似の Feature リクエストがあります
編集合戦（そして単なる迷惑行為）は、ウィキの世界では現実の問題です。ウィキは（Discourseフォーラムでは）現在でも珍しいケースですが、その状況は変化しています。以前は選択して使用することがほぼ不可能な選択肢でした。
しかし、私たちは編集最初の投稿に多数派に完全に自由を与えるわけではなく、トピックを何と呼ぼうとも、その状況は変わりません。もちろん、ウィキの性質上それは変わりますが、信頼の問題は変わりません。
TL4は管理者の選択であり、単に与えられたいいねに基づいて自動的に付与されるものではないため（もちろん、他にいくつかの指標があることは皆さんもご存知の通りです ;)）、TL4の権限を制限する理由はありません。しかし、TL3以下は状況が異なります。
おそらく、承認を強制する機能が必要でしょう。そのようなフォーラム全体の制限には、一つの小さな問題があります。すべてのウィキ・トピックがそれほど熱狂的であるわけではないということです。ほとんどのトピックはそうではなく、フォーラムがそのような行為に広く苦しむ場合、より深い問題があります。しかし、フォーラム全体の制限はモデレーターの作業負荷を増加させ、過熱していないトピックでは、誰も不必要な作業を見たくありません。さらに、制限はユーザーの執筆意欲を制限します。これは時として望ましい状況ですが。
しかし、理想的な世界の前段階で私たちが必要としているのは、トピックごとに承認を強制するオプション、さらにはタイマー付きのオプションです。
そのようなクエリはたくさん見つかると思います。これはウィキの2つの主要な機能の1つであるため、他に機能がない可能性があります。この機能がないと、ウィキを制御できません。
ウィキペディアでは、検証されていないユーザーからの変更を受け入れたり拒否したりするのが通常の慣行です。それどころか、モデレーターの負担は減り、コンテンツの質は大幅に向上します。
はい、そうですが、Wikipedia、またはプラットフォームとしてのMediaWikiは、ウィキ専用のソリューションですが、ディスカッション機能は非常に限られています（「非常に限られている」よりも低いと言えるでしょう）。Discourseはディスカッション専用のプラットフォームですが、ウィキツールは非常に限られています。
ウィキをよりうまく扱えるツールが必要です。しかし、それ以外では、MediaWikiとDiscourseが何であるか、あるいは何でないかを比較することはできません。実際のウィキにはすぐにMediaWikiを使用し、ディスカッションにはDiscourseを使用しようとします。
Discourseは主に、普遍的な知識に基づいたコミュニティプラットフォームです。あなたは時代遅れです。普遍的
いいえ、そうではありません 
ディスカッションには最適です。ソーシャルメディアプラットフォームとしては、あまり。ブログプラットフォームとしては、まだまだ改善が必要です。ポッドキャスティング — 無理です。Eコマース — 無理です。LMS — 他のプラットフォームが必要です。ウィキとしては — さて、今のトピックは何でしたっけ
普遍的なものはほとんどありません。そして、そのようにあることが本当に良いことです。誰もが得意なことをすべきです。MediaWikiがウィキプラットフォームであるように、Discourseはフォーラムを提供します。
グループの設定を検討しましたか？グループへの参加を必須にすることで、作成/返信のセキュリティアクセスを付与できます。全員が表示できますが、そのWikiカテゴリのグループメンバーのみが編集できるようになります。少なくとも、Wiki編集に関するカテゴリセキュリティを理解している限りは。そうすれば、承認されたメンバーのみがWiki情報を調整できます。
また、Theme component があるかもしれませんが、これは機能するかどうかはわかりません。require post edit reason と呼ばれています。
私は同意できません。 Discourseは、あなたが選択した方法で使用できるように設計されています。知識ベースとしての使用はそのようなユースケースの1つにすぎません。潜在的に役立つDiscourseの機能について学習を深めることをお勧めします。
要点は、知識ベースのコンテンツ作成には絶対にどのユーザーでも貢献できるということです。どのコミュニティもそれに尽力しています。しかし、すべての場合においてモデレーションは必要です。アクセスを許可したすべてのユーザーを信頼できますか？私は確信が持てません。管理の欠如は悲劇的な結果につながる可能性があります。一人のユーザーがあなたの神経を徹底的にかき乱す可能性があります。検証済みのユーザーであっても、常に管理が必要です。
ユーザーが良い人であっても、間違っている可能性はあります。モデレーションは、それを迅速かつ正確に修正するのに役立ちます 