何かがもはや起こらないという事実も同様です。Discourseの動作が変更されたことに気づいた管理者が何人いるかについてのデータはありますか？bumpを防ぐ方法についての繰り返しのリクエストがあったというあなたの議論は理解できます。管理者が望まないbumpに気づくことは明らかです。しかし、トピックがbumpされない場合、たとえそれがbumpされることを望んでいたとしても、bumpされていないことにさえ気づきません。したがって、人々がそれを求める可能性は低いように思われます。
例えば、この投稿の編集で、「試してみます」がフォローアップの質問に変更されたことに気づきたかったでしょう。Localization of posts on topics with more than 20 posts - #7 by nat のような他の投稿での編集を見るのも同様に良かったでしょう。
また、最近、トピックがbumpされるとスパムがより簡単に見つかるという事実が再び話題になりました。編集中に投稿がbumpされるべきという、現在ではかなり限定的なケースで、なぜこれが関連するのか疑問に思います。しかし、ほとんどの投稿のデフォルトを変更したときには問題になりませんでした。なぜ、wikiである最初の投稿が、wikiであるトピックの最後の投稿よりも多くのスパム保護を必要とするのでしょうか？
以前にも何度も述べたように、利点は理解していますが、欠点に対する解決策を見つけることへの関心はあまりないようです。1年後などに現在のワークフローの代替手段があっても意味がありません。最後の投稿の編集によってトピックが一番上に移動する、サポートされているDiscourseのバージョンにはあまり時間が残されていないため、今すぐ新しい解決策を見つける必要があります。