무언가 더 이상 일어나지 않는다는 사실도 마찬가지입니다. Discourse의 동작이 변경된 것을 알아차린 관리자가 얼마나 되는지에 대한 데이터가 있나요? bump를 방지하는 방법에 대한 반복적인 요청이 있었다는 당신의 논리는 이해합니다. 원하지 않는 bump는 관리자가 쉽게 알아차릴 수 있습니다. 하지만 토픽이 bump되지 않으면, 그것이 bump되었기를 원했을지라도 bump되지 않았다는 사실조차 알아차리지 못합니다. 따라서 사람들이 이를 위해 요청할 가능성은 낮아 보입니다.
예를 들어, "I will try"를 후속 질문으로 변경한 이 포스트의 수정 사항을 알아차렸으면 좋았을 것입니다. Localization of posts on topics with more than 20 posts - #7 by nat 와 같은 다른 포스트들의 수정 사항을 볼 수도 있었으면 좋았을 것입니다.
또한 최근에는 토픽이 bump되면 스팸이 더 쉽게 발견된다는 사실이 다시 언급되었습니다. 왜 이것이 수정 시 포스트가 bump되어야 하는 경우처럼 제한적인 상황에서 관련이 있는지 궁금합니다. 하지만 대부분의 포스트에 대해 기본값을 변경할 때는 중요하지 않았습니다. 위키인 첫 번째 포스트가 위키인 토픽의 마지막 포스트보다 왜 더 많은 스팸 보호가 필요한가요?
이전에도 여러 번 말했듯이, 장점은 이해하지만 단점에 대한 해결책을 찾으려는 관심은 많지 않아 보입니다. 1년 정도 후에 현재 워크플로우의 대체제가 있어도 소용이 없습니다. 마지막 포스트의 수정이 토픽을 맨 위로 올리는 것이 지원되는 Discourse 버전이 있는 시간이 얼마 남지 않았기 때문에, 저는 지금 새로운 해결책을 찾아야 합니다.