# 审核新成员

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/reviewing-new-members/228991>\
**Category:** Support\
**Created:** [2022年六月4日 04:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/reviewing-new-members/228991 "2022-06-04T04:42:42Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![jimkleiber](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jimkleiber/32/121814_2.png) [@jimkleiber](https://meta.discourse.org/u/jimkleiber)\
**Post date:** [2022年六月4日 04:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/reviewing-new-members/228991/2 "2022-06-04T04:59:20Z")

</div>

我认为这可能与刚刚更严格执行的“必须批准用户”的邀请选项有关。

见下文：

> [@sam](#):
>
> 我恐怕在这里做出一个非常强硬的决定，即 `must_approve_users` == **明确** 批准的非常强硬的定义必须给出。  
> 隐式批准（我最初批准的）的问题在于它充满了边缘情况。边缘情况会导致安全问题和系统缺陷。此外，解释有关隐式批准的边缘情况太复杂了，不是我们需要头疼的问题。  
> 如果您选择 `must_approve_users`，我们将采取最严格的定义，并要求您 **明确** 批准每个帐户，无论是否通过邀请。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/reviewing-new-members/228991)._