# Custos de largura de banda de imagem S3 estão ficando irritantes

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/s3-image-bandwidth-costs-are-getting-annoying/122052>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** s3, hosting\
**Created:** [Julho 4, 2019, 1:45am UTC](https://meta.discourse.org/t/s3-image-bandwidth-costs-are-getting-annoying/122052 "2019-07-04T01:45:59Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![scottfsmith](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/scottfsmith/32/50976_2.png) [@scottfsmith](https://meta.discourse.org/u/scottfsmith)\
**Post date:** [Julho 4, 2019, 1:46am UTC](https://meta.discourse.org/t/s3-image-bandwidth-costs-are-getting-annoying/122052/1 "2019-07-04T01:46:00Z")

</div>

Percebi que os custos de largura de banda (transferência) do serviço de imagens S3 do nosso site continuam subindo. O preço é de $0,09/GB e isso pode aumentar rapidamente. Suponho que não sou o único site com esse problema? Estou pagando à Amazon $70/mês apenas pela transferência, o que é mais do que meus custos com a VM. O custo de armazenamento S3 é de apenas $5/mês; todo o problema são as taxas de transferência.

Não tenho nenhuma CDN ou cache configurado, apenas um Discourse totalmente genérico rodando em uma VM Linode usando os buckets de imagens S3. O que sites maiores com muitas imagens estão fazendo? CDN (suponho que isso reduzirá os custos)? Usar Digital Ocean Spaces ou Minio? Algo mais que estou esquecendo?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/s3-image-bandwidth-costs-are-getting-annoying/122052)._