# Seamonkey теперь определяется как неподдерживаемый браузер
**URL:** https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426
**Category:** Support
**Created:** [12.Декабрь.2023 19:27:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426 "2023-12-12T19:27:58Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1
### Author:  [@hendersj](https://meta.discourse.org/u/hendersj)
#### Post date: [12.Декабрь.2023 19:27:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426/1 "2023-12-12T19:27:58Z")
Я один из администраторов на форуме openSUSE ([forums.opensuse.org](http://forums.opensuse.org)). У нас есть несколько пользователей, которые используют последнюю версию SeaMonkey в качестве браузера.
Недавно мы обновились с версии 3.0.3 (полагаю, это была она — обновление выполнил наш технический администратор) до 3.1.3, и эти пользователи сообщили, что больше не могут войти на форум.
Я провёл небольшое расследование, и, похоже, проверка браузера, которая не проходит, находится в PR 19847 — конкретно тест в файле app/assets/javascripts/discourse/scripts/browser-detect.js, строка 10:
```plaintext
!CSS.supports("aspect-ratio: 1")
```
Версия SeaMonkey — 2.53.18, и он сообщает о совместимости с Firefox 91. Строка User-Agent:
```plaintext
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0 SeaMonkey/2.53.18
```
Я протестировал это на чистой установке SeaMonkey в openSUSE Tumbleweed 20231210 и сравнил каждую строку теста в JavaScript с результатами, полученными в Chrome 120.0.6099.71. Этот тест был единственным, который отличался.
Пожалуйста, сообщите, какая ещё информация нужна для решения проблемы; я знаю, что SeaMonkey не является официально поддерживаемым браузером. Также было бы полезно узнать, есть ли какая-то техническая причина, по которой соотношение сторон не поддерживается, чтобы мы могли проинформировать наших пользователей.
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [12.Декабрь.2023 19:51:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426/2 "2023-12-12T19:51:51Z")
> [@hendersj](#):
>
> В нём сообщается, что он совместим с Firefox 91
Я быстро взглянул на [описание последнего релиза](https://www.seamonkey-project.org/releases/seamonkey2.53.18/#new), и это немного странно… В одном месте сказано, что он основан на Firefox 60.8:
> SeaMonkey 2.53.18 использует тот же бэкенд, что и Firefox, и включает соответствующие [исправления уязвимостей безопасности Firefox 60.8](https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox/#firefox60.8).
Но затем в разделе «Известные проблемы» говорится:
> Базовая версия пользовательского агента была установлена на 91 для обеспечения совместимости с веб-сайтами
Так что… похоже, они просто подделывают строку пользовательского агента Firefox 91. Фактический набор функций соответствует Firefox v60, который был [изначально выпущен в 2018 году](https://wiki.mozilla.org/index.php?title=Release_Management/Calendar) и не поддерживал `aspect-ratio` 😢
Все наши официально поддерживаемые браузеры [поддерживают эту функцию aspect-ratio](https://caniuse.com/mdn-css_properties_aspect-ratio) с 2021 года, поэтому значительная часть интерфейса Discourse теперь полагается на неё.
---
### Author:  [@hendersj](https://meta.discourse.org/u/hendersj)
#### Post date: [12.Декабрь.2023 20:32:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426/3 "2023-12-12T20:32:07Z")
Хорошо, спасибо. Просматривая код на JS, вижу, что проверка версии происходит после проверки, которая вызывает проблему у пользователя.
Кстати, пользователь сообщил, что до обновления у него всё работало отлично — значит, даже несмотря на то, что интерфейс полагается на это, это не вызывало у него особых проблем.
Огромное спасибо за быстрый ответ!
---
### Author:  [@david](https://meta.discourse.org/u/david)
#### Post date: [12.Декабрь.2023 20:46:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426/4 "2023-12-12T20:46:33Z")
> [@hendersj](#):
>
> проверьте, что вызывает проблему у пользователя.
Существует множество других современных функций, от которых мы зависим и которые Firefox 60.0 не поддерживает (например, `import()`, поля классов и т. д.), так что да, aspect-ratio — не единственное препятствие.
> [@hendersj](#):
>
> Кстати, пользователь сообщил, что до обновления всё работало у него без проблем
Верно, но обновление Discourse с версии 3.0 до 3.1 подтянуло новый код Discourse, который зависит от функции aspect-ratio (а также, например, от `import()` и полей классов).
---
### Author:  [@hendersj](https://meta.discourse.org/u/hendersj)
#### Post date: [12.Декабрь.2023 21:08:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/seamonkey-now-identified-as-an-unsupported-browser/288426/5 "2023-12-12T21:08:56Z")
Понял, спасибо еще раз за быстрый ответ. Я сообщил пользователю, что проблема совместимости не связана напрямую с безопасностью (как он изначально предположил), а касается совместимости функциональности браузера, и что ему, вероятно, стоит создать отчет об ошибке в Seamonkey, указав, что заявленная поддержка Firefox 91 на самом деле не работает.