감사합니다!
활성화되어 있고 접근 권한도 있습니다. 이제 저는 마치 스타 트렉의 데이터(Data)처럼 말하기 시작하는 것 같습니다. 
https://community.openai.com/discourse-ai/ai-bot/conversations?agent=forum-helper&llm=gpt-56-medium
불확실한 점은 그 포럼에서—or 다른 포럼에서—얼마나 많은 사용자가 해당 페이지에 접근할 수 있는지가 궁금합니다.
간단한 개선안으로, 검색/AI에게 묻기 페이지에서 AI 봇 대화 페이지로 연결되는 링크를 제공하거나, 해당 옵션을 더 쉽게 찾을 수 있도록 만드는 것이 좋을 것 같습니다. 예를 들어 AI 봇에서 계속하기와 같은 문구가 두 인터페이스 간의 관계를 더 명확하게 보여줄 수 있습니다.
Discourse AI를 실험해 보던 중:
사용 가능한 에이전트 목록이 다소 압도적으로 느껴질 수 있습니다. Discourse AI의 초기 발전 과정을 일부 지켜봐 왔기 때문에 그것들이 무엇에 사용되는지 어느 정도는 알고 있습니다. 하지만 처음 이곳에 온 사람이라면 선택지를 평가하기가 어려울 것 같습니다.
두 개의 에이전트로 동일한 프롬프트를 시도해 보았습니다:
- Forum Helper — 일반 목적용이라고 설명되어 있기 때문입니다.
- Discover — 기본 에이전트였기 때문입니다.
말씀하신 대로, UI와 워크플로우는 상당한 분량의 프롬프트를 입력하는 데 훨씬 더 적합합니다.
Discover의 결과는 몇 개의 링크가 포함된 단락 하나였으며, 이 특정 프롬프트에 대해서는 큰 가치를 주지 않았습니다.
반면 Forum Helper의 결과는 여러 단락으로 이루어져 있었고, 읽을 가치가 있었으며 후속 조치가 필요해 보였습니다. 단순히 관련 주제 몇 가지를 반환하는 것보다 인터넷에 대해 훨씬 더 많은 조사를 수행한 것으로 보였습니다.
이로 인해 에이전트 선택이 사용자에게 더 명확하게 제시되어야 하거나, 사용자가 하려는 작업에 따라 자동으로 선택되어야 하는지 궁금해집니다.
이로 인해 더 먼 미래의 또 다른 잠재적 문제로 이어집니다.
포럼 외부에서 ChatGPT에게 https://community.openai.com/를 검색하도록 요청할 때, 가끔 하루 동안 사용 가능한 요청 횟수에 도달했다는 응답을 받은 적이 있습니다.
그 한도 값이 Discourse, 중개자, 또는 외부 검색 시스템 중 어디에서 기인하는지 아직 알 수 없으므로, 이를 근거로 결론을 내리고 싶지 않습니다.
다음에 그런 상황을 만나면 정확한 메시지를 캡처해서 여기에 게시하겠습니다. 외부 AI 시스템이 Discourse 사이트의 공개 콘텐츠와 상호작용하는 방식을 고려할 때 유용할 수 있습니다.