Meu nome é Aasrith e sou um estudante do IB Career Path realizando um projeto de pesquisa sobre a ética da comercialização de software de código aberto. Estou explorando especificamente se as empresas têm uma responsabilidade ética de contribuir de volta quando monetizam projetos de código aberto.
Eu não estou pedindo suporte técnico — apenas breves perspectivas éticas de desenvolvedores ou contribuidores que estejam dispostos a compartilhar suas opiniões. Mesmo 1 ou 2 frases seriam incrivelmente úteis.
Quaisquer respostas podem permanecer anônimas e serão citadas como comunicação pessoal apenas para fins acadêmicos.
Se você também estiver disposto a preencher um formulário do Microsoft, por favor, faça-o, pois seria muito mais útil para o meu projeto.
Por favor, compartilhe suas descobertas aqui quando as tiver!
Duas observações:
Pergunta 8
Ao utilizar um software de código aberto gratuitamente, você já considera os desenvolvedores que o criam sem serem compensados?
Hoje em dia, a maioria dos grandes projetos de código aberto compensa seus desenvolvedores (principais). Eu acho que 80% dos desenvolvedores do kernel Linux fazem isso a partir de um emprego remunerado. A maioria dos desenvolvedores do Discourse está na folha de pagamento.
Pergunta 12
Você acha que as ferramentas de código aberto ainda seriam capazes de crescer se todos agissem como você (ou seja, usando sem contribuir)?
Assume que a pessoa que preenche o questionário não retribui?
Eu não sou pago e sou um dos autores de plugins mais prolíficos.
Na minha experiência, é muito difícil monetizar a manutenção de plugins.
É mais fácil conseguir que alguém pague ou patrocine a criação de um novo plugin como um evento único, mas muito mais difícil conseguir que alguém pague pelo tempo de suas correções e suporte contínuos.
O maior desafio é a captação de recursos (crowd-sourcing) entre os usuários do plugin.
A contribuição de terceiros para repositórios de plugins de código aberto é muito incomum, e a maioria dos plugins independentes é trabalho de uma pessoa.
Isso só é simples para provedores como CDCK ou Communiteq, onde os clientes estão pagando pela hospedagem de qualquer maneira e você pode desviar parte dessa receita para a manutenção de plugins.
Existe apenas um plugin (que eu saiba) que se monetiza (Custom Wizard) fora das grandes empresas de hospedagem. Eu co-escrevi a infraestrutura necessária para tornar isso possível e o investimento de tempo foi significativo.
Eu disse “desenvolvedores principais” por um motivo
Não tenho certeza se concordo com isso. Eu escrevi private-replies, private-topics, dynamic-groups e vários componentes de tema para satisfazer minhas próprias necessidades, e decidi torná-los de código aberto para retribuir à comunidade. Também fiz manutenção em muitos outros plugins que não eram meus nos últimos anos (se você tiver tempo, por favor, verifique meu PR para avaliações ), sem qualquer forma de compensação direta.
A compensação é indireta: ao contribuir para a comunidade, ela prosperará e todos nós nos beneficiaremos.
Sim, concordo.
Você pode se beneficiar da experiência de aprendizado, da exposição e das oportunidades que isso proporciona em consultoria.
O sucesso do Discourse em geral definitivamente nos beneficia a ambos (e àqueles que se envolvem totalmente)
Na pergunta, mencione se você é o tipo de pessoa que retribui ou não, e então responda se as ferramentas de código aberto ainda conseguirão crescer se todos agirem como você (retribuindo ou não).
