大家好，
我叫 Aasrith，是一名 IB 职业路径学生，正在进行一项关于开源软件商业化伦理的研究项目。我特别关注公司在将开源项目商业化时是否有道德责任回馈社区。
我不是在寻求技术支持——我只希望听到愿意分享看法的开发者或贡献者的简短伦理观点。即使只有一两句话也会非常有帮助。
所有回复都可以匿名，并且仅为学术目的引用为“私人交流”。
如果您也愿意填写一份 Microsoft 表单，请填写，这对我的项目将更有帮助。
感谢您的时间和对开源生态系统的贡献。
3 个赞
请在您有发现时在此分享！
两条评论：
问题 8
当您免费使用开源软件时，您是否会考虑到那些没有得到报酬的开发者？
如今，大多数大型开源项目都会向其（核心）开发者支付报酬。我认为 80% 的 Linux 内核开发者是受雇于人。Discourse 的大多数开发者都在领薪水。
问题 12
您认为如果每个人都像您一样行事（即使用而不贡献），开源工具还能继续发展吗？
这是否假设填写问卷的人没有回馈？
4 个赞
我不在工资单上，而且是最多产的插件作者之一。
根据我的经验，通过插件维护获利非常困难。
人们更容易为一次性创建新插件付费或赞助，但要让他们为持续的修复和支持所花费的时间付费则要困难得多。
最大的挑战是向插件用户众筹。
第三方对开源插件存储库的贡献非常罕见，而且大多数独立插件都是由一个人完成的。
只有像 CDCK 或 Communiteq 这样的主机商的情况比较直接，因为客户无论如何都在为托管付费，您可以将其中一部分收入转移到插件维护上。
据我所知，除了主要的托管公司外，只有一个插件（我知道的）实现了自我盈利（Custom Wizard）。我共同编写了使这种情况成为可能所需的底层架构，而时间投入是巨大的。
6 个赞
我特意说了“核心开发者” 
我不太确定我是否同意这一点。我编写了 private-replies、private-topics、dynamic-groups 以及相当多的主题组件来满足我自己的需求，我决定将它们开源以回馈社区。在过去的几年里，我也对许多不是我自己的插件进行了维护（如果您有时间，请查看我关于评分的 PR ），没有任何形式的直接报酬。
这种报酬是间接的：通过为社区做贡献，社区将会繁荣发展，我们都将从中受益。
5 个赞
是的，我同意。
你可以从学习经验、曝光度和它在咨询领域提供的机会中受益。
Discourse（软件名称）的整体成功肯定对我们双方（以及那些完全投入的人）都有好处。
5 个赞
在问题中，请说明您是会回馈的人还是不会回馈的人，然后回答如果每个人都像您（回馈或不回馈）一样行事，开源工具是否仍然能够发展。
抱歉造成麻烦和困惑。
1 个赞