# noindex 헤더 대신 canonical 링크 헤더 전송

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/send-canonical-link-header-instead-of-noindex-header/220213>\
**Category:** Development\
**Created:** [3월 6, 2022, 5:07오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/send-canonical-link-header-instead-of-noindex-header/220213 "2022-03-06T17:07:02Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\
**Post date:** [3월 8, 2022, 3:36오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/send-canonical-link-header-instead-of-noindex-header/220213/2 "2022-03-08T03:36:05Z")

</div>

이 문제로 고민하고 있습니다. 구글의 권장 사항을 읽어보니, 구글은 이 부분에 대해 크게 신경 쓰지 않는 것 같습니다.

> `rel="canonical"` HTTP 헤더에 대한 권장 사항은 `rel="canonical"` `link` 태그와 동일합니다.

손해 볼 것이 별로 없고, no index와 rel canonical을 함께 사용하는 것이 구글에 대한 올바른 조합일 수도 있다고 생각합니다. 하지만 확신은 없습니다.

@Falco ?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/send-canonical-link-header-instead-of-noindex-header/220213)._