博客在内容创作者意识到他们无法从无意义的内容中获得足够吸引人的书面内容，以至于没有人会再次访问时就已经死亡了。因此，他们转向了图片和视频，算法迫使访问者观看内容——这种格式即使是金鱼也能看懂。短内容本质上是西方一次性消费文化的极端体现，不适合通过搜索使用。
你可能指的是“复制粘贴”式的网站 [1]。那些网站数量众多，从标题“2025 年最佳 SEO 论坛软件 Top-5”就可以识别出来。它们仅为广告展示而创建，而非内容。由于人工智能的出现，这类网站越来越多。没有人愿意阅读它们，因为每个人都知道它们提供的“信息”毫无用处。论坛以前以某种方式提供更真实的信息。但这种情况正在改变，人工智能污染已经蔓延到 Discourse。这里使用人工智能生成的内容作为主要内容的提问越来越多。
但是，文本内容仍然可以很好地存在并蓬勃发展。流媒体并没有扼杀书籍，尽管有时感觉阅读和写作能力正在过时。我的意思是，Discourse 和 WordPress 之间的区别并不大。两者都基于文本，并且大多数人以相似的方式使用它们。
区别在于 WordPress 基于单一的帖子。Discourse 通常基于问答系列。最终结果始终是相同的：一种“打了就跑”的方式。论坛之所以能产生对话，是因为它是论坛，就像 WordPress 因为有评论功能而产生对话一样糟糕。
我的论坛通过搜索结果无法获得任何点击，因为它是一个 Discourse。点击和增长来自两个原因：
- 论坛上有足够有用的信息
- CDCK 实现了更好的 SEO，并且内容可以被索引
但是——我论坛的流量和增长，很大程度上取决于我创建 WordPress 类型帖子的方式。我创建一个文章类型的帖子，它产生的对话与我在 WordPress 上发布它一样糟糕。
通过 Google 搜索，主题获得的流量较少。显然，“问题 - 猜测 - 请求澄清 - 更多信息 - 回答 - 第二个回答 - 警报”的结构对搜索引擎来说很困难（是否应该改为将此类链条缩短或汇总，然后创建一个新链条，并将原始对话移到其下方？）。
所以，我的 Discourse 在让论坛内容获得可见性方面取得了成功（小语种和狭窄的利基市场极大地简化了这一点）。
但它并没有转化为对话者，也没有转化为回头客。当然，如果随机访问者找到了他们需要的东西，论坛就实现了其搜索结果的目的。所以，我的论坛问题并非真正的搜索引擎可见性问题，而是缺乏产生和维持对话的著名临界质量，而这种对话会带来可供 Google 索引的内容，从而带来新的流量，并以较低的百分比转化为新的对话者。
但这已经与主题本身无关了。
我不知道这个回答是否与主题相关。我只是利用这个机会用足够长的文本测试了人工智能翻译器……是的，我是一个坏人 
我们缺少一个标记来阻止翻译，例如对于相当固定的短语
↩︎