# Problèmes de SEO avec le contenu dupliqué RSS

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/seo-problems-with-rss-duplicate-content/299375>\
**Category:** Support\
**Tags:** rss-polling, seo\
**Created:** [Mars 14, 2024, 5:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/seo-problems-with-rss-duplicate-content/299375 "2024-03-14T17:40:15Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 5

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ecki](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ecki/32/264025_2.png) [@ecki](https://meta.discourse.org/u/ecki)\
**Post date:** [Mars 15, 2024, 11:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/seo-problems-with-rss-duplicate-content/299375/5 "2024-03-15T23:09:15Z")

</div>

J’ai utilisé `curl -i | grep canon` et j’ai vu une mauvaise URL de balise (et aucun en-tête), mais je peux réessayer avec un UA différent (ce qui est un peu étrange cependant). J’ai dû recréer les publications plusieurs fois, donc peut-être que j’étais confus. Je mettrai à jour ici.

> [@](#):
>
> Je ne pense pas que le définir ou ne pas le définir aurait un effet sur le SEO

C’est vrai, le lien mis en avant n’est pas pour le SEO, mais j’avais en interne le souhait de rendre le lien du blog plus visible. Et comme c’est la même URL…

(Mais il semble que j’aie une liste plus longue d’exigences, donc je devrai peut-être forker le rss-poll (malheureusement, il semble que la plupart du travail ne soit pas effectué dans le plugin, cependant). Le code d’intégration est-il également extensible ?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/seo-problems-with-rss-duplicate-content/299375)._
