MTA가 catch-all을 지원한다면, 왜 동일한 기능을 사용하여 응답을 전달하지 않고 gmail을 완전히 제거하지 않는 것인가요?
envelope from은 VERP를 반드시 지원해야 하는 주소입니다. 바운스의 원인을 신뢰할 수 있게 식별하는 유일한 방법은 원래 이메일의 envelope from 주소에 포함된 정보를 사용하는 것이기 때문입니다. Michael이 이전에 설명한 바와 같이 말입니다.
그 주장에 대해서는 의문이 듭니다. gmail 주소를 응답에 사용하는 것은 어색하고(janky), 항상 어색했습니다. mail-receiver는 응답(및 바운스)을 처리하는 훨씬 더 직관적이고 신뢰할 수 있으며 어색함이 적은 방법입니다.
gmail을 사용하는 그 작은 사이트들 중에서도 정말 작은 사이트들은 아마도 ToS(이용약관)를 무시하고 gmail을 발신 릴레이에도 사용하고 있을 것이며, 나머지 대부분은 상세 주소 지정(detail addressing)을 지원하지 않는 MTA에 종속되어 있지 않을 가능성이 높습니다.