# 为避免 DMARC 失败，请将发件人和回复地址分开

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/separate-envelope-from-and-reply-to-email-addresses-to-avoid-dmarc-failure/295211>\
**Category:** Feature\
**Tags:** email\
**Created:** [2024 年2 月 13 日 14:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/separate-envelope-from-and-reply-to-email-addresses-to-avoid-dmarc-failure/295211 "2024-02-13T14:43:12Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

作者： ![RBoy](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/2bfe46/32.png) [@RBoy](https://meta.discourse.org/u/RBoy)\
发布日期： [2024 年3 月 4 日 18:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/separate-envelope-from-and-reply-to-email-addresses-to-avoid-dmarc-failure/295211/7 "2024-03-04T18:45:00Z")

</div>

DKIM 已设置好，问题在于 SPF 验证失败。

添加一个额外的字段来区分 `envelope-from` 和 `reply-to` 地址将提供极大的灵活性，并使 SPF 验证也能通过（如果 SMTP 服务器转发邮件或不支持 VERP，SPF 将无法通过）。该字段可以在 UI 中隐藏，或者设置为匹配 `envelope-from` 和 `reply-to` 地址，除非管理员明确决定覆盖。描述可以指向此页面。然而，我看不出它会变得更糟，它只会变得更好——它们要么相同（在这种情况下，SPF 将在此处描述的任何场景中失败），要么它将提高邮件送达率。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/separate-envelope-from-and-reply-to-email-addresses-to-avoid-dmarc-failure/295211)._