# 影子禁令对言论不利，原因如下 **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Tags:** moderation\ **Created:** [2022 年12 月 14 日 11:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903 "2022-12-14T11:07:06Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 13
作者： ![rhaksw](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rhaksw/32/184604_2.png) [@rhaksw](https://meta.discourse.org/u/rhaksw)\ 发布日期： [2022 年12 月 16 日 06:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903/13 "2022-12-16T06:34:12Z")
> 我处理这种情况的方法是，在用户的 Discourse 用户备注中添加一条备注，以提醒网站上的其他版主注意该用户，并确保他们因任何新的违规行为而被迅速封禁。我从未遇到过用户最终消失不了的情况。 这与我的经验一致，即透明的版主管理有助于人们理解规则，并决定他们是否想遵守规则或在其他地方交流。我引用的关于版主工作量的研究也证实了这一点。 > 我认为我们应该尽自己的一份力量，努力让世界变得更美好。我在这里描述的问题是处理那些在我看来似乎有心理健康问题的用户。我想知道如何帮助他们成为互联网和现实世界中更好的公民。 西蒙，你的出发点很好！我认为那些在被要求离开后“就是不走”的个人非常罕见，但如果真的发生了，我认为他们应该享有我们给予每个人的尊重，即某种程度上的“审判权”。并非每一次在线违规都会进行全面的审判，因此我提出的折衷方案是，所有用户都应该知道他们何时受到了版主管理。剥夺这一点就像剥夺了司法权。关于心理健康，即使是精神科医生，在没有亲自检查个体的情况下也不会做出这样的评估，所以我认为我们也不应该这样做。“他们疯了”将不可避免地成为通过影子版主管理剥夺审判权的借口。 如果内容是违法的，是“在特定情境下，直接造成特定、紧迫的严重伤害”\*¹（这是娜丁·斯特罗森的定义），那么应该向有关部门举报。 最后，如果你认为自残是一个因素，那么你可以推荐一个危机热线。理论上来说，影子般地删除倡导对自己或他人施加暴力的用户的评论，可能会使他们更有可能采取错误的信念。 考虑一个你认为是仇恨的群体。他们可能仍然会移除实际暴力的呼吁。但如果版主秘密地这样做，那么有暴力倾向的个人就不会收到他们观点不符合社区的信号。谁能说这会使他们更有可能或更少可能采取行动呢？他们可能会认为缺乏反击是对默许的认可。 我的论点与布兰代斯大法官的论点相同，即阳光是最好的消毒剂\*¹，而解决方案需要社区的参与。与其影子般地删除评论，即使是仇恨的评论，你也可以给他们一个关于删除的信号。这个信号就成了一个机会，让他们从其他互动中受益，无论是来自你的社区、另一个社区还是执法部门。这样做，你可能会让社会边缘群体有机会减少孤立感，从而使你和世界更安全。 总的来说，我试图遵循乔纳森·劳奇的建议。他[说](https://www.youtube.com/watch?v=E0T9XSG73kY&t=4889s)， > “你正在交谈的人并不是你直接交谈的那个人……” 基本上，你不需要说服每个人你都是对的。在面对另一个固执甚至审查他人的人时，表现得合理就足够了。虽然一个人可以通过试图用仇恨的言论来压倒你，从而在法律上进行审查，但如果你给予他们适当的自由，他们也会显得像个傻瓜。任何认为这在网上不起作用的看法，很可能是因为影子般删除的广泛使用。当你试图在“仇恨”群体的空间里与他们互动时，你可能会在不知情的情况下被影子般删除！ 在同一个演讲中，劳奇[说](https://youtu.be/E0T9XSG73kY?t=3083)，_“仇恨者最终会自掘坟墓，如果你让他们说话。”_ 他对此很了解。作为一个在 60 年代长大的同性恋者，正如这里[描述](https://www.youtube.com/watch?v=E0T9XSG73kY&t=1774s)的，劳奇几十年来一直积极参与同性恋权利运动，并且可以说取得了相当大的成功。所以，无论你对同性恋或同性婚姻有什么看法，他关于言论自由的观点都值得倾听。从西班牙宗教裁判所，到安东尼·科姆斯托克，到共产主义和麦卡锡主义，再到蒂珀·戈尔领导的 PMRC，当前的社交媒体时代并不是言论自由第一次受到挑战，也不会是最后一次。 我发现劳奇的心态在管理我自己的参与方面非常有效，让别人表达自己的想法，同时仍然能表达我的观点。我不断发现新的方法来接受（a）我只能改变自己，（b）这足以对世界产生积极影响。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903)._