# 影子禁令对言论不利，原因如下 **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Tags:** moderation\ **Created:** [2022 年12 月 14 日 11:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903 "2022-12-14T11:07:06Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 4
作者： ![rhaksw](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rhaksw/32/184604_2.png) [@rhaksw](https://meta.discourse.org/u/rhaksw)\ 发布日期： [2022 年12 月 15 日 03:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903/4 "2022-12-15T03:49:37Z")
你好理查德， 谢谢你的意见。我并不完全相信 Discourse 的使用量很小。我们无法在用户自行构建和共享工具来审查这些系统的行为之前，来验证安装的自定义代码等。即使使用量_确实_很小，公开表态仍然很重要，因为其他地方的使用量也曾很小，但现在已非常普遍。我不同意你在这里的评论， > 那么为什么在 Discourse 平台内采用影子禁令的比例如此之低呢？这并不是因为影子禁令不好（它们确实不好），而是有其他原因。从技术角度来看，影子禁令在 Discourse 上很容易被检测到。只需在未登录的情况下访问论坛或使用其他帐户，就能发现差异。 虽然这在技术上是可能的，但大多数用户不会想到这样做。毕竟，Reddit 的评论删除功能也是如此，你可以通过评论 [r/CantSayAnything](https://www.reddit.com/r/CantSayAnything/comments/zdubov/write_any_comment_here_20221206/) 来查看。99% 的 Reddit 用户不知道它是这样工作的。我在 Reddit 上有一个账户长达_七年_，才发现它广泛使用影子审核。在此之前，我也可能作为读者访问了三年。即使 Reveddit 已经问世四年了，我估计仍不到 1% 的 Reddit 用户了解评论删除是如何工作的。最后，即使在_构建_了 Reveddit 之后，直到今年夏天，也就是四年后，我才真正明白影子审核工具存在于_所有_主要平台上并且被广泛使用。 我同意你的观点，操纵算法信息流更难检测。而且正如你所说，非算法过滤的内容是可以审查的。然而，按日期排序的评论部分_总是_属于这一类，我相信每个主要的社交媒体网站都有。因此，只要有人构建工具来做到这一点，这些评论就可以被审查，因为用户不会想到自己去检查。即使你_确实_检查了一次评论的状态，版主也有可能在一小时后悄悄删除你的评论，从而使你的检查无效！这就是我构建 Reveddit Real-Time[1](https://www.reveddit.com/add-ons/direct/) 的原因，这是一个轮询系统以进行影子删除并通知你何时发生的扩展。 在用户和社交媒体网站之间建立足够的信任，以至于影子审核已成为过去之前，应该为所有平台构建此类工具。影子审核非常普遍，我认为任何人都应该假设他们正在使用的任何通信系统都在使用它，除非该系统明确否认这种做法。即使那样，你也需要注意他们的措辞，例如 Twitter 选择公开使用“rank”（排名）[1](https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2018/Setting-the-record-straight-on-shadow-banning) 这个词，而不是像“de-amplify”（降级）[1](https://twitter.com/kayvz/status/1601038768135233536) 这样的内部描述符。另一方面，YouTube 更公开地承认它将“reduce”（减少）[1](https://blog.youtube/inside-youtube/the-four-rs-of-responsibility-remove/) 内容。 > 透明审核仍然可以是主观的。 你能详细说明一下吗？ > 除了我在 Discourse 生态系统中的工作外，我还是一个致力于打击在线虚假信息和仇恨言论的公司创始人。 有趣，你能说说是哪家公司吗？而且你提到的讲座有在线版本吗？我同意 YouTube 的禁令也令人担忧。我怀疑它们的护城河，就像其他公司一样，是使用“减少”或“影子删除”的影子审核工具建立的。因此，我们应该首先关注_这一点_。 我认为我们这个时代的_真正_审查是影子审核。透明审核如果不是“观点中立”的，也可能构成审查，但它更像是编辑。对_真正_审查的最终反对意见来自一位著名的第一修正案律师 Bob Corn-Revere：“审查者永远没有道德制高点。”[1](https://www.dwt.com/people/c/cornrevere-robert) --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903)._