# 影子禁令对言论不利，原因如下

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903>\
**Category:** Community Building\
**Tags:** moderation\
**Created:** [2022 年12 月 14 日 11:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903 "2022-12-14T11:07:06Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

作者： ![rahim123](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/df705f/32.png) [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)\
发布日期： [2022 年12 月 15 日 13:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903/9 "2022-12-15T13:58:01Z")

</div>

嗨，Rob，我同意 @simon 的观点，在某些情况下，影子禁令在纯粹的功能基础上可能有用。我个人不想深入探讨这个话题更深层次的道德和哲学问题，但我确实看到过多个非常明确的案例。通常涉及一个整个论坛都知道的明显捣乱者，此人曾多次被封禁，但不断使用不同的用户名回归，而且这种麻烦制造者总是使用 TOR 网络。同样的情况也适用于那些发布极其亵渎的言论、糟糕的侮辱甚至令人不安的淫秽图片，甚至是具体的、有针对性的身体威胁的愤怒用户。因此，我所指的这类情况是用户应该绝对不能出现在论坛上（甚至在某些情况下应该被禁止在公共场合出现）的清晰明确的例子，他们的在线行为违反了世界上几乎所有体面人士的规范。影子禁令至少可以争取一些时间，直到这类用户意识到并创建另一个账户。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/shadowbans-are-bad-for-discourse-and-heres-why/248903)._