# Formato data breve nei vecchi post: YYYY vs 'YY

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/short-date-format-on-old-posts-yyyy-vs-yy/295184>\
**Category:** UX\
**Tags:** completed\
**Created:** [13 Febbraio 2024, 10:51am UTC](https://meta.discourse.org/t/short-date-format-on-old-posts-yyyy-vs-yy/295184 "2024-02-13T10:51:48Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 12

<div class="post-metadata">

**Author:** ![LWinterberg](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lwinterberg/32/361644_2.png) [@LWinterberg](https://meta.discourse.org/u/LWinterberg)\
**Post date:** [13 Febbraio 2024, 5:05pm UTC](https://meta.discourse.org/t/short-date-format-on-old-posts-yyyy-vs-yy/295184/12 "2024-02-13T17:05:13Z")

</div>

@darkpixlz C’è sicuramente una discussione più ampia da fare su quali formati di data mostrare e quando, anche se vorrei tenerla separata da questa discussione. Tale discussione richiederebbe ricerche più approfondite sull’uso del pattern 'YY in più locali, per garantire che l’impostazione predefinita non sia confusionaria altrove.

Questa discussione in particolare mira a risolvere il problema di “Feb '22 e Feb 22 vengono spesso confusi”, e la soluzione più conservativa a questo problema è usare Feb 2022.

> [@Jagster](#):
>
> Abbiamo troppo tempo libero, perché questa non è una cosa così importante?

È una richiesta piccola e attuabile che idealmente non richiede molta discussione. È del tutto possibile discuterne all’infinito e rimanere bloccati nelle preferenze e nel bikeshedding, e vorrei evitarlo.

Abbiamo un problema di UX qui, e abbiamo una soluzione: implementiamola e discutiamo il resto altrove.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/short-date-format-on-old-posts-yyyy-vs-yy/295184)._
