# 비활성화된 사용자에게 이메일을 보내야 할까요?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/should-a-deactivated-user-receive-an-email/365506
**Category:** Bug
**Tags:** email, approval
**Created:** [5월 9, 2025, 5:44오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-a-deactivated-user-receive-an-email/365506 "2025-05-09T17:44:14Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 21

<div class="post-metadata">

### Author: ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [7월 4, 2025, 8:10오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-a-deactivated-user-receive-an-email/365506/21 "2025-07-04T08:10:07Z")

</div>

> [@JammyDodger](#):
>
> #bug::category 채널로 넘겨서 더 잘 아는 누군가가 판단해 보게 할게요. 👍 🙂

이것이 의도된 것인지 확인되었나요? 그렇다면 #contribute:bug에서 다른 곳으로 옮기는 것이 좋을 것 같습니다. (누군가 이유를 알려주신다면 그것도 궁금합니다 🙂)

의도된 것이라면 여기에는 최소한 두 가지 #Contribute > UX/#contribute:feature 문제가 있는 것 같습니다:

- 사용자가 빠질 수 있는 이 ‘막다른 골목’ 재확인 상황을 부드럽게 처리하는 UX 개선
- 사용자가 비인가된 이메일로 단순히 전환하여 사이트에 계속 접근하지 못하도록, 이메일 재검증을 주기적으로 강제할 수 있는 방법 제공

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/should-a-deactivated-user-receive-an-email/365506)._