# Должен ли Discourse прилагать усилия, чтобы стать жизнеспособной платформой для комментариев?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455
**Category:** Community Building
**Created:** [09.Август.2023 04:53:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455 "2023-08-09T04:53:00Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 11

<div class="post-metadata">

### Author: ![Marcello\_Iaia](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/a4c791/32.png) [@Marcello\_Iaia](https://meta.discourse.org/u/Marcello_Iaia)
#### Post date: [26.Август.2023 19:20:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455/11 "2023-08-26T19:20:23Z")

</div>

В издании местных новостей в США, планирующем использовать Discourse для журналистики, я хотел бы выразить поддержку этому общему направлению.

Если цель — улучшить дискуссию вокруг гражданских вопросов, освещаемых СМИ, а основные препятствия — это сложность вовлечения сотрудников и трение для пользователей, то я бы предпочел рассматривать решение так: Discourse используется как CMS, где категория может публиковать контент на отдельном домене для «новостного издания».

Технические аспекты, обсуждаемые здесь — встраивание комментариев, интерфейс, аутентификация и трение между двумя сайтами — структурно упрощаются при использовании единой системы как для публикации, так и для сообщества/комментариев.

Как инструмент внутреннего сотрудничества для редакции Discourse потрясающ. Как инструмент для здоровых дискуссий — тоже. Но создание полноценного отдельного издания на основе контента из Discourse затруднительно, и это, на мой взгляд, наша главная проблема.

Я понимаю, что это не то, для чего создан Discourse. Я делюсь своими мыслями в основном потому, что ценю любой вклад от представителей индустрии новостей.

Понимая, что это не особо привлекательно для CDCK, я думаю, что это можно решить путем улучшения [плагинов для WordPress или WooCommerce](https://meta.discourse.org/t/install-the-wp-discourse-wordpress-plugin/223489), которые публикуют статьи в Discourse и встраивают ответы в статьи WordPress. Я считаю, что @simон упомянул бы об этом, если бы это было актуально.

Это было бы моим предпочтением. А именно: двусторонняя публикация и улучшение путей аутентификации пользователей.

Вовлечение сотрудников, похоже, не является проблемой самого Discourse, но шансы на успех были бы выше, если бы сотрудники использовали одну и ту же систему для своей CMS, вместо того чтобы работать в двух разных системах. Как уже упоминалось, если сотрудники более вовлечены, то и пользователи, оставляющие комментарии, тоже могут стать более активными.

Отдельно хочу отметить, что важно учитывать юридические и ресурсные ограничения, с которыми сталкиваются редакции при работе с пользовательским контентом.

Многие редакции работают с ограниченным финансированием, а характер их освещения (публичные, спорные темы общего интереса) означает, что дискуссии вокруг них чаще скатываются в токсичность. Ручная модерация со стороны сотрудников может не справляться. На мой взгляд, соотношение сигнала к шуму здесь отличается от того, что обычно наблюдается в большинстве сообществ Discourse. Мне кажется, что здоровые сообщества должны обладать определенной степенью эксклюзивности, а СМИ, о которых идет речь, вероятно, не являются эксклюзивными по тематике.

Всё это к тому, что редакции могут неохотно глубоко внедрять любую систему комментариев из-за юридических рисков в случае ошибок. Если я опубликую ложный комментарий под статьей в газете, это может быть расценено как дезинформация, тогда как ложный ответ на [meta](http://meta.discourse.org) может показаться просто непрофессиональным. Юрист сказал бы, что каждый комментарий следует проверять и редактировать перед публикацией. В общем: [Write a Letter to The Atlantic - The Atlantic](https://www.theatlantic.com/letters/archive/2018/02/we-want-to-hear-from-you/552170/)

По моему мнению, сравнения с социальными сетями проблематичны, но построение сообщества вокруг журналистики — это то, к чему я очень стремлюсь.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455)._