في منشور إخباري محلي مقره الولايات المتحدة يخطط لاستخدام Discourse في صحافته، أود أن أعرب عن دعمي لهذا الاتجاه العام.
إذا كان الهدف هو تحسين الخطاب حول القضايا المدنية التي تغطيها وسائل الإعلام، وكانت العقبات الرئيسية المحددة هي إدماج الموظفين واحتكاك المستخدم: أفضل التفكير في الحل على أنه استخدام Discourse كنظام إدارة محتوى (CMS)، حيث يمكن لفئة أن تنشر على نطاق منفصل لـ “المنشور الإخباري”.
الجوانب التقنية التي تمت مناقشتها هنا حول تضمين التعليقات، والواجهة، والمصادقة، واحتكاك المستخدم بين موقعين تبدو على الأقل مدعومة هيكليًا بالاستخدام الأصلي لنظام واحد لكل من النشر والمجتمع/التعليقات.
كأداة تعاون داخلية لغرفة الأخبار، فإن Discourse مذهل. كأداة للنقاش الصحي، فإن Discourse مذهل. ولكن إنشاء منشور مميز بمحتوى من Discourse أمر صعب وهو ما أراه أكبر نقطة ضعف لدينا.
أدرك أن هذا ليس ما تم تصميم Discourse من أجله. أشارك بعض الأفكار بشكل أساسي لأنني أقدر أي تفكير في صناعة الأخبار هنا.
مع العلم أن هذا ليس جذابًا على الإطلاق لـ CDCK، أعتقد أنه يمكن التعامل مع هذا من خلال تحسين إضافات Wordpress أو WooCommerce، والتي تنشر المقالات على Discourse وتضمن الردود على مقالات Wordpress. أعتقد أن @simon كان سيذكر ذلك إذا كان ذا صلة.
هذا سيكون تفضيلي. على وجه التحديد، النشر ثنائي الاتجاه وتحسين مسارات مصادقة المستخدم.
يبدو أن إدماج الموظفين ليس مشكلة Discourse، ولكنه سيحظى بفرصة أكبر للنجاح إذا كان الموظفون يستخدمون نفس النظام لنظام إدارة المحتوى الخاص بهم بدلاً من الاضطرار إلى استخدام نظامين منفصلين. كما ذكرنا، إذا كان الموظفون أكثر انخراطًا، فقد يكون المستخدمون الذين يعلقون كذلك.
كملاحظة منفصلة، أعتقد أنه من المهم الإشارة إلى أن هناك مخاوف قانونية ومخاوف تتعلق بالموارد لدى غرف الأخبار فيما يتعلق بالمحتوى الذي ينشئه المستخدمون.
العديد من غرف الأخبار تعاني من نقص التمويل وطبيعة تغطيتها (عامة، مثيرة للجدل، ذات اهتمام عام) تعني أن المناقشات حولها من المرجح أن تتحول إلى مناطق سامة. قد لا يتمكن موظفو الإشراف من مواكبة ذلك. أعتقد أن نسبة الإشارة إلى الضوضاء مختلفة عما تراه مع معظم استخدامات Discourse. يبدو لي أن المجتمعات الصحية تحتاج إلى درجة معينة من الحصرية وأن وسائل الإعلام التي تفكر فيها ربما لا تكون حصرية في الموضوعات التي تغطيها.
كل هذا يعني أن غرف الأخبار قد تتردد في التعمق في أي نظام تعليقات بسبب المخاطر القانونية لعدم القيام بذلك بشكل صحيح. إذا نشرت تعليقًا غير صحيح على مقال صحيفة، فقد يُعتبر معلومات مضللة، بينما قد يبدو الرد غير الصحيح على meta مجرد رد هاوٍ. سيقول محامٍ أننا يجب أن نراجع ونحرر كل تعليق قبل نشره بالفعل. أساسًا: Write a Letter to The Atlantic - The Atlantic
في رأيي، المقارنات مع وسائل التواصل الاجتماعي محفوفة بالمخاطر، لكن بناء مجتمع حول الصحافة هو شيء أنا متحمس جدًا له.