# Discourse是否应该努力成为一个有竞争力的评论平台？ **URL:** https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455 **Category:** Community Building **Created:** [2023年八月9日 04:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455 "2023-08-09T04:53:00Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 24
### Author: ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon) #### Post date: [2024年三月17日 20:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455/24 "2024-03-17T20:47:56Z")
> [@madrush](#): > > 对我的用例来说，最理想的情况是评论者只需留下姓名和电子邮件地址即可发表评论。然后，这些信息可用于创建暂存用户。 我认为以前是可以这样做的，但我很确定 Discourse 现在会将电子邮件的“发件人标题”与退信地址进行比较。如果两者不匹配，电子邮件将被拒绝。（如果 Discourse _没有_检查退信地址，评论系统很容易被滥用——任何电子邮件地址都可以输入到表单中。） 有几种方法可以解决 Discourse 作为评论系统的问题。我认为最好的方法是让 Discourse 改进其评论嵌入式 iframe，以便用户可以作为已认证的 Discourse 用户与之交互。如果那不可行，可以开发一个嵌入式的 Discourse 评论 Web 应用程序。那将是一个有趣的项目，但在深入研究之前，我想确保 Discourse 不会通过其嵌入式评论 iframe 提供类似的功能。 还有一些特定于 WordPress 的解决方案。最简单的一种是启用 WordPress 评论 _和_ [WP Discourse](https://github.com/discourse/wp-discourse) 插件。风险是这会减少 Discourse 论坛上的活动。我认为可以通过 WordPress UI 来帮助解决这个问题——例如，链接到 Discourse 上正在进行的对话。 还可以开发专门针对充当 [Discourse SSO](https://meta.discourse.org/t/13045?silent=true) 提供程序的 WordPress 站点的功能。我在该主题的先前帖子中对此进行了介绍。要做好这项工作可能需要对 [WP Discourse](https://github.com/discourse/wp-discourse) 插件进行重大更改。除非（我在这里自言自语）： ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/9/5/9/959dea80e1efddf6103bd12064881279a33e66cb.png) 我想通过上面的截图说明的是，对于充当 [Discourse SSO](https://meta.discourse.org/t/13045?silent=true) 提供程序的 WordPress 站点，评论可以显示在 Discourse 评论 iframe 中。评论可以_通过_一个发布到 Discourse API 的表单_创建_。这可能需要对 Discourse 评论 iframe 进行一些更改，以确保在新评论添加时刷新它，但不需要用户能够作为已认证的 Discourse 用户与之交互。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455)._