이 주제는 Discourse 기반의 댓글 시스템이 Coral과 유사한 기능을 제공할 수 있다는 아이디어로 시작되었습니다. 여기에 웹사이트 댓글을 일반적인 Discourse 주제로 분기할 수 있다는 추가적인 장점이 있습니다. Discourse는 웹사이트의 댓글을 관리(모더레이션)하고, 댓글과 관련된 토론이 포럼에서 이루어지도록 하는 기능을 제공합니다.
모더레이션의 필요성은 논쟁의 여지가 없다고 생각합니다.
댓글을 실제 Discourse 주제로 분기할 수 있어야 하는 필요성은 덜 명확할 수 있습니다. 저는 온라인에서 어떤 형태의 대화든 어려운 것이라는 전제에서 생각하고 있습니다. 대면 대화에는 온라인에 존재하지 않는 다양한 미묘한 단서들이 제공되니까요. 소수의 사람들이 아닌 더 많은 사람들과 의미 있는 온라인 대화를 나누기는 거의 불가능합니다. 바로 이 부분이 Discourse가 빛을 발하는 지점입니다. Discourse의 그룹 기능은 특정 주제에 참여할 수 있는 사용자를 제한할 수 있는 기능을 제공합니다. 댓글 작성자 그룹이 폐쇄된 Discourse 주제에 참여하도록 허용할 수 있습니다. 이는 페디버스(Fediverse)의 작동 방식과 거의 반대되는 개념입니다.
그럼에도 불구하고, Discourse/WordPress 페디버스 통합이 어떻게 작동할 수 있을지 궁금합니다. 예를 들어, Sally가 Bob의 WordPress 게시물에 댓글을 달았을 때, Sally에게 Discourse 계정이 있다면 그녀의 댓글에 대해 어떤 일이 일어나길 기대할 수 있을까요? Sally에게 Discourse 계정이 없다면 그녀의 댓글에 대해 어떤 일이 일어나길 기대할 수 있을까요? Sally가 자신의 댓글이 페디버스에 게시되는 것을 거부할 수 있는 방법이 있을까요?
주제에서 약간 벗어나지만, 서방 국가에서 시행되거나 제안되고 있는 다양한 온라인 해악 방지 법안들과 관련하여, Sally의 댓글이 비방으로 판단된다면 그것을 게시한 책임은 누구에게 있을까요? 현재로서는 이 질문에 답할 수 없는 것이라 가정합니다.