# ディスコースは実用的なコメントプラットフォームになるよう努力すべきか？

**URL:** https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455
**Category:** Community Building
**Created:** [2023 年 8 月 9 日午前 4:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455 "2023-08-09T04:53:00Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 44

<div class="post-metadata">

### Author: ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [2024 年 5 月 13 日午前 1:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455/44 "2024-05-13T01:56:47Z")

</div>

現在取り組んでいるアプローチでは、DiscourseのコメントをMkDocsのページに直接生成することが技術的に可能になりますが、そのためにはサーバーサイドフレームワーク（Remix、Railsなど）を使用してMkDocsのページを提供する必要があります。これにより、ドキュメントサイトでユーザーを認証し（[DiscourseConnect](https://meta.discourse.org/t/use-discourse-as-an-identity-provider-sso-discourseconnect/32974)を使用）、以前に返されたコメントをキャッシュするためインメモリデータベースを使用することも可能になります。

（編集：明確にしておくと、DiscourseをウェブサイトのIDプロバイダーとして使用することについて話しているのであって、ウェブサイトをDiscourseのIDプロバイダーとして使用することではありません。後者のアプローチは機能しますが、ほとんどのユースケースには柔軟性が低すぎます。）

しかし、それはあなたのチームに大きな変更を依頼することになります。

> [@jordan-violet](#):
>
> 私は実際、近い将来、Discourseにマークダウンドキュメントを提供させるというアイデアを探求するつもりです（トピックではなく、従来のマークダウン形式のドキュメントで）。

あなたの視点からは、これが完全にDiscourse内で達成される方が簡単でしょうが、Discourseをコンテンツ管理システムとして使用することも可能です。その場合、マークダウンドキュメントは通常のDiscourseトピックとして生成されます。DiscourseのWebhookを使用して、外部サイトでドキュメントページの生成をトリガーします。これは、現在セットアップしているDiscourseコメントデモサイトの基盤でもあります。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455)._