# Discourse是否应该努力成为一个有竞争力的评论平台？

**URL:** https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455
**Category:** Community Building
**Created:** [2023 年8 月 9 日 04:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455 "2023-08-09T04:53:00Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 48

<div class="post-metadata">

### Author: ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)
#### Post date: [2025 年1 月 18 日 07:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455/48 "2025-01-18T07:17:23Z")

</div>

鉴于此主题今天已被[链接](https://meta.discourse.org/t/current-projects-january-2025/347311/10?u=simon)，我想我应该根据我研究这个想法后得出的结论来更新它。

我仍然认为 Discourse 是一个很好的评论平台，原因在我最初的帖子中已经阐述。

关于如何实现这一点，我认为工作应该在 Discourse 端完成——最好是通过改进 Discourse 的评论嵌入脚本。这可以逐步完成。

通过在 Discourse 客户端（例如 [WP Discourse](https://github.com/discourse/wp-discourse) 插件）上完成所有工作，技术上可以实现将 Discourse 用作评论平台的服务器，但由于需要在客户端和 Discourse 之间管理状态以及绕过速率限制问题，这变成了一个复杂的问题。这肯定比我愿意负责维护的任何事情都复杂。

此主题中的一些帖子表明，人们有兴趣仅仅允许用户在博客网站上\_创建\_ Discourse 评论。从我的角度来看，这不是一个很好的解决方案，但现在可以通过 Discourse API 实现。复杂之处在于尝试创建一个完整的评论系统，让用户能够以类似于他们在典型主流新闻网站上与评论互动的方式，在网站上与 Discourse 评论进行互动。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/should-discourse-make-an-effort-to-become-a-viable-comment-platform/274455)._