这两个方案之间有一点灰色地带。您可以配置 Discourse 通过 CDN 提供资源，包括主题或插件的 JS 文件。因此，即使您的插件在 /vendor 中加载外部库，它也会从您为 Discourse 配置的 CDN 加载。不过，这是一个私有 CDN。
话虽如此，我认为您指的不是这个。您指的是像 https://cdnjs.com 和 https://www.jsdelivr.com 这样的服务，这属于另一个略有不同的话题——公共 CDN。
像 cdnjs 这样的服务拥有专门用于此类用途的广泛服务器网络。
所以，
它们可能更快，并且确实有助于减轻您服务器的负载。
但是……如果您的网站已配置 Discourse 使用私有 CDN，那么在 /vendor 上使用文件也能获得同样的速度优势。
此外，关于带宽，大多数外部 JS 库都小于 20KB。因此，虽然您确实能节省一些带宽……但这并不是一个主要问题，除非您的网站每天拥有数十万的浏览量。
使用类似 cdnjs 的服务的好处之一是，它们提供相同的文件并设置缓存头。
这意味着什么？我们以 jQuery 为例。
许多网站使用 jQuery，其中许多使用 cdnjs 来分发 jQuery。当 cdnjs 向用户分发 jQuery 文件时，它会包含缓存头——默认为 1 年。
这意味着，如果用户访问了使用 cdnjs 提供 jQuery 的网站 A，然后访问了同样使用相同版本文件的网站 B，他们的浏览器无需再次下载 jQuery，因为它已被缓存——从而加快了页面加载速度。
上述观点是使用类似 cdnjs 的服务来提供外部库的最大优势。
然而，很少有库像 jQuery 那样普遍，因此这实际上取决于该库的普及程度。
当您从 cdnjs 加载文件时，还需要确保将它们添加到 CSP 设置 中。
所以，我想这里的答案是……视情况而定。
您是直接加载该库吗？
它常见吗？
它的体积较大吗？
如果是，也许可以使用 CDN。如果不是，保持简单，直接将其添加到 /vendor 中即可。