# Faut-il augmenter l'espace d'échange par défaut à 3 Go ou 4 Go ?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/should-we-increase-the-default-swap-space-to-3gb-or-4gb/294222>\
**Category:** Self-hosting\
**Created:** [Février 5, 2024, 6:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-we-increase-the-default-swap-space-to-3gb-or-4gb/294222 "2024-02-05T18:40:07Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 12

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Ed\_S](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ed_s/32/134015_2.png) [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)\
**Post date:** [Février 8, 2024, 10:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/should-we-increase-the-default-swap-space-to-3gb-or-4gb/294222/12 "2024-02-08T10:21:38Z")

</div>

Je suis d’accord que dans nos mondes où les coûts sont limités, la mise à l’échelle de l’échange par la taille de la RAM n’est plus un bon plan. L’idée suivante historiquement semble avoir été que la RAM est énorme et que vous n’avez pas besoin d’échange. Après cela vient la sagesse qu’un peu d’échange est utile car il permet une meilleure utilisation de la RAM. (Dans un monde sans contraintes, nous avons simplement d’énormes quantités de RAM, mais c’est une niche.)

Ce que nous constatons au cours des deux derniers mois, c’est que de plus en plus de personnes ont des problèmes de mémoire insuffisante et des échecs de reconstruction. De plus en plus de personnes constatent que les mises à niveau Web échouent, mais que la ligne de commande fonctionne. D’un point de vue de support simple, et du point de vue de la réputation du produit, je pense que nous devons changer les conseils habituels et la configuration habituelle. Je pense que 3 Go d’échange sont le changement le plus simple et le plus petit, et nous devrions le faire si nous ne faisons rien d’autre.

Mais je pense toujours que plusieurs fichiers d’échange plus petits sont un choix plus judicieux - et nous avons vu des fils de discussion de support ici qui y font allusion. Et je pense toujours qu’il serait préférable d’essayer de dimensionner la RAM + l’échange car c’est le facteur limitant, ce qui cause des problèmes aux gens. Il se peut qu’il existe différentes façons de faire ce calcul. Les mises en garde habituelles s’appliquent quant aux tactiques qui sont maintenables, compréhensibles, qui auront une longévité.

Quant aux pages volumineuses transparentes, je crois comprendre que c’est le terme « transparent » qui cause des problèmes : le noyau peut s’agiter, fusionner et dé-fusionner, pour un impact sur les performances et aucun grand bénéfice. Je suis à peu près sûr que les pages volumineuses sont déconseillées pour les systèmes plus petits.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/should-we-increase-the-default-swap-space-to-3gb-or-4gb/294222)._