# Erro TCP do Sidekiq resolvido usando a porta 587 (não 25) **URL:** \ **Category:** Self-hosting\ **Created:** [Novembro 11, 2022, 4:38am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275 "2022-11-11T04:38:32Z")\ **Posts on this page:** 13\ **Page:** 1
**Author:** ![spectre](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/spectre/32/274073_2.png) [@spectre](https://meta.discourse.org/u/spectre)\ **Post date:** [Novembro 11, 2022, 4:38am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/1 "2022-11-11T04:38:32Z")
\u003e Jobs::HandledExceptionWrapper: Wrapped Net::OpenTimeout: Tempo limite para abrir conexão TCP com [smtp.mailersend.net:25](http://smtp.mailersend.net:25) (excede 5 segundos) Estou recebendo este erro… Isso significa que preciso abrir a porta 25 para o SMTP funcionar?? ---
**Author:** ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)\ **Post date:** [Novembro 11, 2022, 12:18pm UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/2 "2022-11-11T12:18:20Z")
Sim. Ele está tentando enviar e-mails e muitos serviços de hospedagem bloqueiam a porta 25 de saída. ---
**Author:** ![spectre](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/spectre/32/274073_2.png) [@spectre](https://meta.discourse.org/u/spectre)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 5:58am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/3 "2022-11-12T05:58:03Z")
Eu já permiti a porta 25 no IPtables para aceitar conexões… salvei e fiz com que reinicie toda vez que o servidor reinicia ou é reiniciado! O que mais poderia haver?? Também verifiquei minhas credenciais SMTP… e elas estão boas para usar com meu DNS configurado e tudo mais, mas ainda nada está acontecendo. Alguma ideia do que está acontecendo aqui?? 🙇‍♂️ ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 8:20am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/4 "2022-11-12T08:20:46Z")
Não sei o que está acontecendo. Mas se você estivesse no DigitalOcean, não importaria se você abriu a porta 25 porque o DO a bloqueia entre você e o mundo. ---
**Author:** ![spectre](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/spectre/32/274073_2.png) [@spectre](https://meta.discourse.org/u/spectre)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 8:54am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/5 "2022-11-12T08:54:40Z")
@Jakke Estou com a OVH há tanto tempo e nunca tive problemas com eles, mas há alguns dias comprei um novo servidor deles e o configurei imediatamente com o poderoso sistema iptables deles em vez do ufw tradicional que eu usava até alguns dias atrás e, é claro, abri as portas 22, 80, 443, 6379 e algumas horas atrás 25, mas nada está mudando até agora 🧑‍💻 Estou imaginando que talvez eu precise reiniciar meu(s) sistema(s) servidor e o discourse também, talvez! ---
**Author:** ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 10:46am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/6 "2022-11-12T10:46:10Z")
Pergunte se eles estão bloqueando a porta 25. Se provavelmente estiver sendo bloqueada no roteador, não no sistema operacional. Serviços como o Mailgun usam a porta 2525 para evitar esse problema. ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 10:50am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/7 "2022-11-12T10:50:05Z")
UFW é apenas um frontend para iptables, que é apenas um frontend para controle de pacotes. Usar iptables diretamente oferece mais flexibilidade do que UFW, mas precisa de ipatables-persistent. Mas usando iptables vs. UFW não há grandes diferenças, exceto duas: - com iptable a ordem importa - com iptable a sintaxe importa Eu até diria que a menção de iptables não é suficiente quando ninguém sabe o que você tem lá. Há também um pequeno detalhe. O Docker simplesmente não se importa com o que você fez com o iptables do VPS. O Docker meio que o ignora. Há apenas uma coisa que eu não entendo: por que você está usando a porta 22? ---
**Author:** ![spectre](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/spectre/32/274073_2.png) [@spectre](https://meta.discourse.org/u/spectre)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 12:20pm UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/8 "2022-11-12T12:20:47Z")
> [@Jagster](#): > > Só há uma coisa que não entendo: por que você está usando a porta 22? Para conexão SSH ao servidor para instalar plugins e etc 🙂 Dito isso, eu ia mudar essa porta padrão **22** para outro número..! > [@pfaffman](#): > > Pergunte a eles se eles estão bloqueando a porta 25 Boa ideia, mas é fim de semana e eles tendem a dormir até tarde 😃 ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 12:41pm UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/9 "2022-11-12T12:41:00Z")
> [@spectre](#): > > Para conexão ssh ao servidor para instalar plugins e etc. Claro. Por favor — não leia o que estou escrevendo, mas o que eu deveria escrever 🤣 Sim. Erro meu. O que eu quis dizer foi por que você quer usar a porta 25… ---
**Author:** ![spectre](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/spectre/32/274073_2.png) [@spectre](https://meta.discourse.org/u/spectre)\ **Post date:** [Novembro 12, 2022, 9:33pm UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/10 "2022-11-12T21:33:01Z")
> [@spectre](#): > > Jobs::HandledExceptionWrapper: Wrapped Net::OpenTimeout: Tempo limite para abrir conexão TCP com [smtp.mailersend.net:25](http://smtp.mailersend.net:25) (excede 5 segundos) Esta é a questão original que estou enfrentando em minha primeira postagem e não sabia o que significava aquele número 25, mas adivinhei que era o número da porta com o envio de e-mails ou confirmação de e-mail para ser mais persistente e estava certo 🙂 > [@Jagster](#): > > Sim. Minha culpa. O que eu quis dizer foi por que você quer usar a porta 25 Eu respondi a você com a porta 25?? Não tenho certeza de onde veio, mas aparentemente está lá 😕 ---
**Author:** ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)\ **Post date:** [Novembro 13, 2022, 6:59am UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/11 "2022-11-13T06:59:10Z")
Com o iptables / ufw, você tende a bloquear o tráfego de entrada, mas o erro é sobre o tráfego de saída do seu servidor para o [mailersend.net](http://mailersend.net). Mas esse não é o seu problema. A porta 25 não está sendo usada para _retransmitir_ e-mails (em oposição a entregá-los) hoje em dia. Em vez disso, a maioria dos serviços de e-mail usa a porta 587 e, quando pesquiso a documentação do mailersend, ela realmente diz para usar a porta 587, não a porta 25. ---
**Author:** ![spectre](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/spectre/32/274073_2.png) [@spectre](https://meta.discourse.org/u/spectre)\ **Post date:** [Novembro 13, 2022, 9:58pm UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/12 "2022-11-13T21:58:08Z")
Tive esta resposta do suporte do MailerSend; > Parece que você está usando a porta 25 _**"[smtp.mailersend.net:25](http://smtp.mailersend.net:25)"**_, daí o erro. No momento, suportamos apenas a porta 587 com criptografia TLS. A porta **25** era a porta padrão nas credenciais de configuração. Mas mudei imediatamente para **587** e as coisas estão super tranquilas agora 🥳 Problema RESOLVIDO ---
**Author:** ![system](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/system/32/443519_2.png) [@system](https://meta.discourse.org/u/system)\ **Post date:** [Dezembro 13, 2022, 9:58pm UTC](https://meta.discourse.org/t/sidekiq-tcp-error-solved-by-using-port-587-not-25/245275/13 "2022-12-13T21:58:20Z")
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.