# Modo sencillo para categorías de documentos en wiki category

**URL:** https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006
**Category:** Site feedback
**Created:** [14 Mayo, 2026 22:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006 "2026-05-14T22:21:59Z")
**Posts on this page:** 3
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [14 Mayo, 2026 22:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006/1 "2026-05-14T22:21:59Z")

</div>

¿Es esto solo una prueba temporal o el plan es utilizar el modo simple aquí en Meta de forma permanente?

Aunque puedo entender por qué no importa en absoluto quién es el autor en la documentación oficial (razón por la cual el autor de todos los temas fue cambiado a Discourse hace casi dos años), creo que esta información es bastante relevante en el #Wiki.

El wiki ya parte en desventaja frente a la categoría de documentación. No tiene mayor prioridad en los resultados de búsqueda, aún [no hay](https://meta.discourse.org/t/new-homes-for-official-and-community-documentation/322620/6?silent=true) una forma sencilla de buscar dentro de 2 categorías y la idea de incorporar temas de allí a la documentación oficial no parece haber generado mucho seguimiento, incluso para los temas que en su momento se identificaron como [áreas faltantes](https://meta.discourse.org/t/documentation-contribution-opportunities/326614?silent=true).

Precisamente porque el wiki ya recibe menos visibilidad y atención, la autoría visible y el reconocimiento a los colaboradores se sienten más importantes allí, no menos.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Lilly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lilly/32/575047_2.png) [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [22 Mayo, 2026 11:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006/2 "2026-05-22T11:48:36Z")

</div>

¿Podemos _por favor_ desactivar el modo simple (o recuperar a los colaboradores) en la categoría #Wiki?

Aunque no creo que se haya hecho con la intención de borrar a los excelentes colaboradores que han redactado los temas allí, ese es exactamente el efecto que tiene. Siento que la atribución es especialmente importante en los proyectos de código abierto cuando los colaboradores no son miembros del personal.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![darkpixlz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/darkpixlz/32/549896_2.png) [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)
#### Post date: [26 Mayo, 2026 03:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006/3 "2026-05-26T03:50:10Z")

</div>

Para todos los demás que están ligeramente molestos por esto, he creado un pequeño userstyle para revertirlo en escritorio, siempre que tengas Stylus instalado. Lo de «mostrar x respuestas» también me molesta en la documentación (no solo en la wiki), pero por ahora puedes recuperar al autor así:

```css
/* ==UserStyle==
@name Meta Enable Docs Author
@namespace github.com/openstyles/stylus
@version 1.0.0
@description Corrige el ocultamiento del autor y la categoría en modo simple para las categorías de documentación en Discourse meta
@author pyxfluff
==/UserStyle== */
@-moz-document domain("meta.discourse.org") {
    .post__topic-map.topic-map.--op {
        display: flex !important
    }

    .topic-post[data-post-number="1"] {
        .topic-avatar {
            display: block !important;
        }

        .topic-meta-data {
            .names {
                display: block !important
            }

            .like,
            .reply {
                display: block !important
            }
        }
    }

    .topic-list.doc-simple-mode .link-bottom-line .badge-category__wrapper,
    .topic-list.doc-simple-mode .topic-excerpt {
        display: inline-flex !important
    }
}

```

~~lo siento por el código descuidado; usercss es realmente limitado y, hasta donde sé, no admite anidación :cara\_con\_lágrima\_de\_alegría:~~ sí que lo admite
