# Wiki 分类中的文档分类“简单模式”

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006>\
**Category:** Site feedback\
**Created:** [2026年五月14日 22:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006 "2026-05-14T22:21:59Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)\
**Post date:** [2026年五月14日 22:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006/1 "2026-05-14T22:21:59Z")

</div>

这只是一个临时测试，还是计划在这里永久使用简单模式？

虽然我能理解为什么在官方文档中作者是谁完全无关紧要——这也是为什么几乎所有话题的作者早在两年前就被改为 Discourse 的原因——但我认为在 #Wiki 中，这一信息相当重要。

与文档分类相比，wiki 本身已处于劣势：它在搜索结果中优先级较低，目前[仍然](https://meta.discourse.org/t/new-homes-for-official-and-community-documentation/322620/6?silent=true)没有简便的方法在两个分类内进行搜索，而且将其中话题整合进官方文档的想法似乎并未带来太多后续行动，即便是当时被认定为[缺失领域](https://meta.discourse.org/t/documentation-contribution-opportunities/326614?silent=true)的话题也是如此。

正因为 wiki 获得的可见度和关注度本来就较少，在那里，明确的作者署名和对贡献者的认可显得尤为重要，而非次要。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/simple-mode-for-doc-categories-in-wiki-category/403006)._