# 更简单、更快捷的类别设置页面 **URL:** \ **Category:** UX\ **Tags:** category-groups\ **Created:** [2025年三月26日 10:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/simpler-and-faster-category-settings-page/358903 "2025-03-26T10:07:31Z")\ **Posts on this page:** 4\ **Page:** 2
**Author:** ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)\ **Post date:** [2025年三月26日 23:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/simpler-and-faster-category-settings-page/358903/21 "2025-03-26T23:51:45Z")
> [@alltiagocom](#): > > 就像 TL2 包含 TL1 和 TL0 一样 > 或者 TL3 包含 TL2、TL1 和 TL0 > 或者 TL4 包含 TL3、TL2、TL1 和 TL0 > 或者其他任何管理员、版主、工作人员组包含 TL4、TL3、TL2、TL1 和 TL0 > 正确吗？ 不，恰恰相反。TL2 是 TL1 的子集，而不是超集。 我猜你想说“TL2 中的某人也属于 TL1 和 TL0”，但这并不相同。 > [@alltiagocom](#): > > 那么根据[这个回复](https://meta.discourse.org/t/what-are-anonymous-users-exactly/315898/2)，匿名用户实际上是已注销用户 不，那篇文章说的是“未登录的人”。 现在并非每个人都是用户，也并非每个“未登录”的人都是“已注销用户”。因此，“未登录的人”不等于“已注销用户”。 “已注销用户”意味着某人实际上是一个注册用户，并且至少登录过一次。两者都不准确。 > [@alltiagocom](#): > > 如果这就是你所说的“匿名用户”就是“已注销用户”的意思。 不，“匿名用户”可以是： - 用户，但未登录 - 从未注册过的人 所以，“匿名用户”这个词更好——一个未表明身份的人。 > [@alltiagocom](#): > > 让我们使用更“实际”的术语来避免混淆 你所谓的“更实际的术语”正在_造成_混淆…… Discourse 已经存在了 12 年多。虽然并非所有事情都 100% 合乎逻辑，但人们确实认真思考过这些问题。 ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [2025年三月27日 05:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/simpler-and-faster-category-settings-page/358903/22 "2025-03-27T05:38:22Z")
> [@alltiagocom](#): > > 但不是这个，因为它比我的级别高 之上、之下……顺序无关紧要。当你使用 `everyone` 时，它包括所有人，包括 TL0 和 TL4。你不需要在 `everyone` 之后使用那些更高的 TL。 同样。如果你的最低允许组是 TL0，它也包括 TL4，因为所有 TL4 用户也是 TL0 的成员。 你只需要不同的组，如果你想 **限制较低 TL 的权限** 。例如： - `everyone`：读取（即使是匿名用户也可以读取） - TL1：读取、回复（TL0 只能读取，TL1 及以上可以回复） - TL4：读取、回复、创建（只有 TL4 可以发起主题） ---
**Author:** ![alltiagocom](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/alltiagocom/32/492709_2.png) [@alltiagocom](https://meta.discourse.org/u/alltiagocom)\ **Post date:** [2025年三月27日 09:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/simpler-and-faster-category-settings-page/358903/23 "2025-03-27T09:17:18Z")
@RGJ 和 @Jagster 感谢你们两位花时间回复。 我只是觉得，在不冒犯或别的什么的情况下，你们现在只是在增加复杂性，挑剔我说的话，来证明你们的观点，而你们和我说的其实是一样的，只是用了不同的词语和例子。 当你试图理解某件事，分享所有信息，分享图片，尽量简化它，而其他人却还在原地打转，重复你说过的话，这会让人非常疲惫。 我在之前的回复中问了一个简单的问题，但没有得到答案。那是我唯一真正想知道答案的事情。仅此而已。 再说一遍，如果我太直率或者可能“粗鲁”，我很抱歉，但我只是非常厌倦这种挑剔，这让我怀疑自己是不是疯了，带来了很多压力和困惑，而最后我才意识到你们只是说了我所说的话。 无论如何，谢谢你们，希望将来我们能就其他事情进行（更）健康的辩论。 关于这个话题，就到这里吧。 ---
**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\ **Post date:** [2025年三月27日 09:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/simpler-and-faster-category-settings-page/358903/24 "2025-03-27T09:26:38Z")
> [@alltiagocom](#): > > 但我没有得到答复 是的，你得到了。实际上是几个。但随便你，你的选择。 [上一頁](https://meta.discourse.org/t/simpler-and-faster-category-settings-page/358903.md?page=1)