# 没有“to:”地址的垃圾邮件。用 Postfix 过滤？

**URL:** https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944
**Category:** Support
**Tags:** email
**Created:** [2026年一月8日 05:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944 "2026-01-08T05:10:20Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 3

<div class="post-metadata">

### Author: ![supermathie](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/supermathie/32/507518_2.png) [@supermathie](https://meta.discourse.org/u/supermathie)
#### Post date: [2026年一月8日 15:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944/3 "2026-01-08T15:58:33Z")

</div>

> [@ToddZ](#):
>
> 我了解到收件人_实际上_是在 SMTP 信封中定义的，而不是在邮件头中定义的，并且邮件列表系统可能会故意省略邮件头中的 `to:`/`cc:`。

是的，BCC: 就是这样做的，地址只是没有出现在邮件头中。

Discourse 有点不同，因为它根本不使用信封收件人，只使用邮件头。可以说这是错误的，但有太多人依赖当前的这种行为，所以很难改变。

快速拒绝功能已被移除，因为它已损坏。最重要的是，该逻辑检查的是_信封_收件人，这与 Discourse 查找的内容不匹配。这种不匹配意味着快速拒绝可能会拒绝本应可投递的邮件，同时允许不可投递的邮件通过。

不幸的是，协调这一点将是一项艰巨的工作，但收益却相对较小。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944)._