# 수신인 주소가 없는 스팸 이메일. Postfix로 필터링할 수 있을까요?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944>\
**Category:** Product Support\
**Tags:** email\
**Created:** [1월 8, 2026, 5:10오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944 "2026-01-08T05:10:20Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Thefacto](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/thefacto/32/537948_2.png) [@Thefacto](https://meta.discourse.org/u/Thefacto)\
**Post date:** [1월 9, 2026, 5:19오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944/6 "2026-01-09T05:19:13Z")

</div>

안녕하세요, 이런 종류의 스팸에 대해 제가 직접 테스트해 본 몇 가지 팁을 공유할게요:

- To:/Cc: 헤더가 없는 메시지의 경우, 이메일 회신 방식만 사용한다면 Postfix 레벨에서 메시지를 차단하는 것이 효과적입니다.

- 또한 SPF/DKIM 검사를 간단히 추가하여 위조된 도메인이 Discourse에 도달하기 전에 필터링할 수 있습니다.

- 제가 본 또 다른 방법은 IP 또는 발신자 도메인별 수신 메일 레이트 리미팅입니다. 이는 일반 사용자에게 영향을 주지 않으면서 스팸 물결을 늦추는 데 도움이 됩니다.

- 조금 더 도전적인 방법을 원하신다면, 헤더 검사와 소규모 화이트리스트(신뢰할 수 있는 발신자 또는 메일링 리스트용)를 결합하면 오탐(false positive)을 줄일 수 있습니다.

특별히 복잡한 것은 아니지만, 소음(스팸)을 조금이나마 줄이는 데 도움이 된 아이디어들입니다 🙂

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/spam-emails-with-no-to-address-filter-with-postfix/392944)._